Mario Universalis

Frèrowser a écrit :Cette prétendue "fin du monde" n'existera jamais, je suis à 100% sur que d'ici l'augmentation massive du Soleil,on aura acquis une technologie super sofistiquée et de ce fait que l'on pourra partir.
Vous vous rappelez cette fameuse planète que les astronomes considéraient comme une planète contenant une trace de vie ?
D'ici làon pourra surement migrer vers ce nouvel horizon.

Tu surestime l'Homme... C'est mal. Et de plus, il me semble que la Terre va mourir un jour ou l'autre... En 3 ans... Ou en 3 jours (et à ce moment là, la lune va s'écraser sur le Big Ben, et game over).

Et puis, la fin du monde, pourquoi en parler maintenant en faite ?

Urkei a écrit :Et puis, la fin du monde, pourquoi en parler maintenant en faite ?

Je suis d'accord mais bon si sa arrive je vois un peu ca comme le scénar de Wall E la terre sera un dépotoir mais on aura fuit dans l'espace

Urkei a écrit : (et à ce moment là, la lune va s'écraser sur le Big Ben, et game over).

Sur Big Ben? En angleterre? T'es précis toi.

Général Luigi: Wall-E est un ppersonnage fictif donc son scénar' aussi.

Général Luigi a écrit :la terre sera un dépotoir mais on aura fuit dans l'espace

J'aime être lu.

Noob man:Oui mais j'ai le droit de dire la même chose et plus on se répete plus on est écouté

Mariodu85:

Général Luigi a écrit :je vois un peu ca comme le scénar

comme

Général Luigi a écrit :Noob man:Oui mais j'ai le droit de dire la même chose et plus on se répete plus on est écouté

1-) Noob Man.
2-) Ce qui serait bien en fait c'est que tu saches comprendre du premier coup.
3-) J'ai déjà expliqué qu'il était impossible que l'Homme sorte du système solaire, même en supposant des évolutions scientifiques exceptionnelles... Parce qu'il est impossible d'aller plus vite que la lumière (physiquement), et que même à cette vitesse les étoiles proches sont déjà hors de portée. Donc, oui, tu as le droit de redire la même chose, mais du coup je considèrerais que c'est de la merde non argumentée et tu sais ce qui t'arrivera.

Noob Man: D'accord mais bon la preuve que question débat, on dit un peu tout le temps les même choses

J'aimerai savoir de quoi peut on parler d' autre sur la fin du monde?

Mis a part que c'est pas pour tout de suite

Si t'as pas d'arguments, t'es pas obligé de poster. Et on pourrait débattre sur la fin de mondes en général, élargir un peu le débat quoi. Mais là tu n'argumentes pas, c'est pas un débat.
Et sinon le topic n'est pas obligé de rester actif... Ce sera pas le premier topic intéressant à couler.

Général Luigi : Bah, on peut parler de la fin de l'Homme, de la fin de l'écosystème, de la fin de l'Univers, de la fin du système solaire, de la fin du monde en général quoi. Je pense que c'est quand même un sujet assez vaste, mais après si t'as vraiment rien à dire t'es pas obligé de poster ici hein... Et puis la fin du monde peut tout aussi bien arriver demain, si un corps céleste suffisamment grand s'échoue sur la Terre.

Ben non, si un grand corps céleste s'approche de nous, on risque bien de le voir arriver plus d'un jour avant la collision...

Ce qui ne servira à rien, vu qu'on ne pourra pas l'éviter...

Et pour ça, il faudrait déjà que le ciel soit dépourvu de nuage pendant la nuit et que quelqu'un sache le repérer parmi toutes ces étoiles quasi-identiques.
Et puis normalement, un ou deux jours avant qu'il tombe, le corps céleste sera pas plus visible qu'une étoile hein...

T'en fais pas pour la visibilité, Agent. 8D Les télescopes sont largement assez efficaces pour détecter les corps célestes qui se meuvent à proximité de notre planète, san compter qu'on utilise aussi des télescopes électromagnétiques qui les repèrent bien avant les optiques.

Mais je crois pas que les téléscopes peuvent distinguer une météorite d'entre toutes ces étoiles, vu que dans la lumière elles ont presque les même caractéristiques.

Non, une météorite n'est pas en feu tant qu'il n'a pas entré dans l'atmosphère terrestre, tandis que les étoiles sont toujours et combustion et, elles, ne bougent pas. Et une météorite est aussi beaucoup plus petite qu'une étoile.

Mais les étoiles sont beaucoup plus loin également, donc ça doit sembler avoir la même grosseur quand même non ?
Par contre il est vrai que les météorites ne sont pas en feu lorsqu'elles sont dans l'espace. Mais elles sont aussi bien moins visibles dans ce cas.

Mais avec des téléscopes, elles sont visibles quand même.

Je remonte le topic, car étant absent je n'ai pas pu réagir...

tainic a écrit :la surpopulation pourrait entraîner des famines dans le monde

Je n'en suis pas sûr. La transition démographique est en cours pour les pays en développement, et l'augmentation rapide de la population devrait s'arrêter aux alentours de 9 milliards, selon l'ONU. Pour nourrir les hommes, un projet de ferme verticale existe déjà, constructible dans des villes. Une tour comme celle-ci pourrait nourrir 50 000 personnes.

Noob Man a écrit :3-) J'ai déjà expliqué qu'il était impossible que l'Homme sorte du système solaire, même en supposant des évolutions scientifiques exceptionnelles... Parce qu'il est impossible d'aller plus vite que la lumière (physiquement), et que même à cette vitesse les étoiles proches sont déjà hors de portée. Donc, oui, tu as le droit de redire la même chose, mais du coup je considèrerais que c'est de la merde non argumentée et tu sais ce qui t'arrivera.

Quelques remarques à propos du message : on peut voyager à une vitesse proche de celle de la lumière, il n'y a nul besoin de l'égaler ou d'aller plus vite. Pour le temps de voyage, on pourrait plonger dans un long sommeil. Cependant, je ne pense tout de même pas qu'il soit possible de quitter la Terre pour habiter une autre planète : les ressources naturelles doivent manquer pour ca. (je sais je suis pointilleux )

Les astéroïdes peuvent être aisément détectées, on recense même celles du système solaire. Donc on pourra prévoir leur collision avec la Terre à temps. A propos, je crois que ca a été dit dans la Tous sur orbite ou une autre documentaire, on prévoit la rencontre très proche, qui pourrait être même une collision, d'une comète et de la Terre en 2127. Je pense qu'on saura détruire la comète avant.

Moi je pense k'sais un peu du pipot pour foutre les boules aux gens =P.
M'enfin j'aimerais quand même pas que ça m'arrive x)

Le Calendrier Maya l'Abeille OLOL

Ah ben non hein, ce topic ne sert pas à parler de ces absurdités de 2012 mais bien de la fin du monde en général, c'est-à-dire réchauffement climatique, théorie du Big Crunch.

Pour répondre à Rumble, la Sibérie va peut-être devenir une Terre accueillante mais il faut dire que les régions des pôles sont plus affectées par le changement climatiqe, donc à un certain moment ce sera peut-être la même température qu'en France.