Mario Universalis

Voilà voilà, c'est fait =)

Je remercie tous ceux qui ont mis "Review" dans le titre de leurs topics, ça m' a permis de les trouver facilement .
Le reste a été écrit par ARC8games, c'est fou le nombre qu'il a pu en rédiger.

Ha oui, si vous avez une meilleure idée que "Reviews" comme nom de sous-forum, je suis preneur

Reviews est très bien je trouve comme nom de sous forum, c'est clair au moins .
Peut être préciser Game reviews histoire qu'on est pas de review de Charlotte aux fraise à Tombouctou mais bon ..

Bravo pour ton boulot, depuis que je suis sur internet ce matin, je te vois y travailler, tu as du bien te faire c** à rechercher toutes ces reviews .

Chouette, du travail en moins. Merci Kor' .

Yue a écrit :Peut être préciser Game reviews histoire qu'on est pas de review de Charlotte aux fraise à Tombouctou mais bon ..

Dans le forum Galaxie Vidéoludique, la question ne se pose pas, on parle forcément d'un jeu vidéo.

La description de review à un petit défaut : "médiocre" ne veut pas dire nul, mais moyen.

Et donc, où est le soucis ?

La description l'utilise plutôt pour designer les jeux bidons.

J'avoue être plutôt d'accord : opposer "qualité exceptionnelle" et "médiocrité" ne fonctionne pas vraiment, vu que les deux termes ne sont pas réellement contraires (même si un truc exceptionnel ne peut pas être médiocre, mais vous voyez l'idée ).

Après j'avoue aussi que c'est pas facile de trouver une bonne description pour les catégories .

Ha ben j'ai toujours opposé "qualité" et "médiocrité" moi, alors opposer "qualité exceptionnelle" avec "incroyable médiocrité" ne me choque pas plus que ça

Vous préférerez que je remplace "médiocrité" par "nullité" ? Ça sonne moins bien je trouve xD

(Par contre, le "par" devrait être un "pour"...)