Normal, 3+ est l'âge le plus bas que propose PEGI, au lieu de classer tout simplement le jeu "Tous Publics". Ptet qu'ils considèrent qu'avant trois ans, les mioches ne jouent pas aux jeux vidéo. Et la V-Smile alors ?paul1121 a écrit :Et ils ont carrément mis un jeu d'adibou ( que j'ai demandé quand j'étais petit) 3+ frachement...
C'est que ce sport est violent ! Sinon, pourquoi Mario Strikers Charged Football est interdit au moins de 7 ans ? C'est violent ?DS_Mario a écrit :Wii Sports est classé 7+ à cause de la boxe, "trop violente".
ARC8games a écrit :Urkei ou comment être fainéant.
ARC8games a écrit :Urkei ou comment être fainéant.
Si on te suit, alors Yoshi's Island est violent car Yoshi mange ses keup1. Et j'ai oublié de dire : l'univers est important, l'univers de Paper Mario est pas mature du tout, vu que les décors sont fait en papier.ARC8games a écrit :Urkei ou comment être fainéant.
je ne vois pas comment PEGI peut trouver violent Wii Sports alors...Urkei a écrit :donc Pegi n'a pas mit la notification "violence" car il trouve pas ça violent.
Wii Sport, c'est tout simple, le jeu de la boxe a un gameplay pour le moins violent, vu que le centre c'est des coups de poings, donc cela peut induire à la violence, il faut pas chercher loin. Pour SSBB, l'univers est beaucoup plus mature dans le mode aventure, mais il est vrai qu'ils ont fait fort, 7+ serait mieux placé.Luxe-rails a écrit :je ne vois pas comment PEGI peut trouver violent Wii Sports alors...Urkei a écrit :donc Pegi n'a pas mit la notification "violence" car il trouve pas ça violent.
Mais c'est surout la comparaison entre les jeux, que je ne comprend pas... Prenez ché pas moi... Par exemple SSBB et Mêlée... je sais cet exemple on l'a ressorti plein de fois, mais je n'ai pas trouvé d'autre exemple....
Dès fois la classification de Pegi est justifiée... Parfois elle ne l'est pas. Alors, moi je dis que je suis habitué a leurs classifications donc pour moi, un 12 + en vaut un 7.
ARC8games a écrit :Urkei ou comment être fainéant.
.
Pour Wii Sports c'est plus que simple, tu vas pas foutre un bordel sur la jaquette non plus, il a mit 7+, et de plus, mettre 7+ pour la boxe uniquement est débile, car leur but est d'avertir que ce jeu peut être violent pour certaine personne, pas de les faire acheter le jeu alors qu'il y a eu un avertissement comme quoi c'était 7+.Agent BOO a écrit :Ben dans Wii Sports pourquoi ils de donnent pas une limite d'âge que pour jouer à la boxe plutôt que de carrément foutre le jeu +7 ? Ça pourrait être bien mieux comme ça, car là ils précisent pas et certains pourraient croire que c'est le jeu au complet qui est +7.
Et pour SSBB je trouve que l'univers ne chanfe strictement rien, il est certes un peu réaliste mais je vois mal pourquoi certains seraient empêchés de jouer au jeu juste à cause d'un petit détail comme ça. Je crois que c'est surtout parce que le jeu est un jeu de combat qu'il ont mis +12 (et TEEN au Québec), mais je trouve que c'est trop. En même temps +7 je trouve ça insuffisant alors bon
ARC8games a écrit :Urkei ou comment être fainéant.
)
) mais surtout à cause des cris. J'entends hurler par dessus les bombes alors que je me balade un MP42 à la main "Les Boches !", "Bonne nuit !" et autres expressions des soldats. J'en ai déduit que Pegi a classé ces jeux 16+ car ils sont à considérer pour un public qui connaît l'histoire, car les enfants qui gobent tout et recrachent tout, seraient tentés de dire "Dors bien" en pleine cour de récré quand ils jouent à la guerre, ou pire (ça, je l'ai déjà vu), traiter les Allemands de tous les noms (de perdants, que tout est leur faute et même de Boches, j'vous jure !) En les entendant je me crois retombé dans la période de l'entredeux après le traité de Versailles, alors que la haine entre Français et Allemands était à son comble ! Un gars de 17 ans n'est pas dupe, il sait bien que la guerre c'est du passé et que les Allemands ne sont pas des méchants loups. Un gosse de 7 ans ne prendra pas ça de la même manière.
Si tu dis ça, c'est que tu ne connais pas la loi française. Une loi décrète que les mineurs de doivent pas jouer au Loto, EuroMillions ou aller au casino. Lorsque les premiers jeux Pokémon avec leurs Casinos sont arrivés la loi n'était pas entrée en vigueur. Pegi a sans doute eu peur que les joueurs qui passaient leurs journées au Casino de Lavanville ou autre ville de Pokémon ne dilapident leur argent plus tard. Pour moi le logo Jeux d'Argent est clairement justifié, d'autant plus qu'il est en accord avec la loi. Après il y aura toujours le casino Goomba de MP4, mais ça je sais pas si Pegi le laissera passer...Yoshi 55 a écrit :En revanche, l'existence du logo "Jeu D'Argent" est moins compréhensible.
. D'accord, j'exagère, mais il y a une part de vérité et de risque là dedans.*Bon, j'en ai marre au risque de me faire basher, je vais pousser une gueulante, j'en ai marre que l'on crache sur la jeu vidéo en disant "Mais oui, c'est sa qui rends violant le jeunes et dépendants au jeux d'argents !" Je vous dis merde. C'est trop facile.Marioshi a écrit :Pegi, trop loin ?
Alors moi je dirais surtout non.
Il est vrai que le coup du 7+ de Melee ils ont fait fort. Et puis avez vous remarqué ? Bros 3+, Melee 7+, Brawl 12+... Le quatrième va être 16+ à ce train là et je ne parle pas du cinquième (comme s'ils allaient mettre du porno dans Smash Bros
Mais comme l'a dit Arc plus tôt, ces notifications de Pegi me paraissent grandement justifiées. Prenons l'exemple des jeux de guerre. Medal of Honor et Call of Duty, par exemple sont classés 16+ à cause de la violence. Mais Pegi (et moi d'ailleurs) n'avons pas remarqué que ça. D'abord par le réalisme (pour retranscrire l'époque c'est franchement bien faitSi tu dis ça, c'est que tu ne connais pas la loi française. Une loi décrète que les mineurs de doivent pas jouer au Loto, EuroMillions ou aller au casino. Lorsque les premiers jeux Pokémon avec leurs Casinos sont arrivés la loi n'était pas entrée en vigueur. Pegi a sans doute eu peur que les joueurs qui passaient leurs journées au Casino de Lavanville ou autre ville de Pokémon ne dilapident leur argent plus tard. Pour moi le logo Jeux d'Argent est clairement justifié, d'autant plus qu'il est en accord avec la loi. Après il y aura toujours le casino Goomba de MP4, mais ça je sais pas si Pegi le laissera passer...Yoshi 55 a écrit :En revanche, l'existence du logo "Jeu D'Argent" est moins compréhensible.
Luxe-rails : Il y a toujours des gars qui sont fous de GTA et qui après ont envie d'essayer juste un truc. C'est comme ça qu'on tombe dans la délinquance. Et puis moi, je trouve que si tu joues à GTA à ton âge, tu finiras au trou
Conclusion ? Pegi ne va pas trop loin, au contraire il fait tout bien. Il demande juste aux parents et aux jeunes de faire attention à ne pas reproduire les gestes dans le réel tant que l'on ne sait pas les conséquences. En ce qui concerne la télé, je trouve aussi que c'est justifié, perso, mais chacun pense comme il veut...
Resident Evil est de 18+, car c'est la plus grosse notation qu'ils peuvent mettre car après quand on est majeur, on est conscient de la situation, tu compares le jeu à celui-ci, et tu as cherché pourquoi ils ont mit 16+?Luxe-rails a écrit :Ah voilà ça me revient.
Comparez par exemple Smackdown vs raw 16 + avec Un Resident Evil (16+ ou 18+). C'est quasiment la même notation et vous voyez la différence de ses jeux. Smackdown vs Raw par rapport à un Resident Evil en notification, c'est de la bouse alors que se sont, je me répète, qausiment les memes classifications. Alors dans ce cas-là pour moi, Smackdown VS Raw aurait eu un 12 +.
Prenez aussi GTA Liberty City Stories (18+) (je cite cet exemple car je ne connais pas bien les autres opus), comparé a Resident Evil, c'est de la bouse aussi, la seule chose que tu fais est de masssacrer les gens sans raisons, après ils pissent le sang. Et ce jeu n'a aucun but spécifique. Eh ben, même pas un fou ferait la même chose. Je veux dire que moi, qui ai 8 ans de moins que la classification suggérée (18), ça m'a plutot fait rire et pas du tout choquer. Seuls des petits auraient eté choqué je pense, il mériterait alors un 12+, peut-être sur le fait que le truc c'est de massacrer les gens, c'est cet acte qui amène ce jeu à une classification plus élevée. Alors moi, je dis pour la énieme fois que ça dépend quel jeu, c'est bien classé ou pas. Injustifiée ou Justifiée, mais quand même, exagereons pas tout de même, Justifiée pour la plus part du temps. Il y a aussi un trop gros écart entre les classifications, alors soit ils nous donnent trois classifications par exemple tout public, 9-10+, 15-16+, soit ils nous mettent pleins de classifcations (3+, 7+, 9+, 12+, 14 +(la sa servirait un peu a rien qaund même...), 16+, 18+. Moi j'opterais pour la première solution, voilà. Tiens, c'est la premiere fois que je fais un aussi gros post, moi.
ARC8games a écrit :Urkei ou comment être fainéant.
Sérieusement à part si on joue à la boxe trop intensément je ne vois pas ce qui peut inciter à la violence même pour un enfant de 5 ou 6 ans dans Wii Sports, m'enfin bon.Urkei a écrit :Pour Wii Sports c'est plus que simple, tu vas pas foutre un bordel sur la jaquette non plus, il a mit 7+, et de plus, mettre 7+ pour la boxe uniquement est débile, car leur but est d'avertir que ce jeu peut être violent pour certaine personne, pas de les faire acheter le jeu alors qu'il y a eu un avertissement comme quoi c'était 7+.
Pourtant il y a des personnes qui font ça. Ça paraît peut-être étrange mais il y a des personnes qui sont incitées à la violence en jouant à certains jeux ou en écoutant certains films, c'est plutôt rare mais ça reste tout de même possible. Tu pense qu'ils se sont inspirés de quoi les délinquants et les jeunes criminels ?xav56 a écrit :Bon, j'en ai marre au risque de me faire basher, je vais pousser une gueulante, j'en ai marre que l'on crache sur la jeu vidéo en disant "Mais oui, c'est sa qui rends violant le jeunes et dépendants au jeux d'argents !" Je vous dis merde. C'est trop facile.
Ah ben les médias et les cartoon c'est pas du tout la même chose que les films et les jeux vidéo, il y a tout de même une énorme différence. Les jeux vidéo peuvent inciter à la violence parce que parfois, en jouant intensément, on a l'impression de faire les actions des personnages et on s'intègre dans le rôle de celui qu'on contrôle. C'est ce genre de situations qui peut inciter à la violence et provoquer des meurtres ou même des suicides. Là j'avoue exagérer un peu trop mais il n'y a rien d'impossible là-dedans, c'est certes peu probable mais pourtant c'est bien possible. Ensuite les films et les médias on pourrait prétendre que c'est la même chose, ce qui est loin d'être les cas. Les films, il y a des effets spéciaux et tout qui créent une ambiance de violence ou de peur alors que les médias c'est un truc parfaitement calme qui ne fait que relater des faits de la vie réelle. Tout ce que ça peut faire c'est faire pleurer dans des cas extrêmes, ou sinon frustrer temporairement, mais à part ça je vois pas. Et les cartoon encore pire, c'est pas quelques images souvent même pas réalistes qui vont nous traumatiser quand même. Entre ça et les jeux vidéo et les films, il y a une énorme différence.xav56 a écrit :Nan, mais c'est vrai on est pas tous comme sa on va pas tous réagir violemment devant un jeu vidéo, ni être dépendent aux jeux d'argents -_- Pegi est certes une association pour aider le consommateur à choisir, mais c'est ce genre d'informations erronées qui vont poussés les personnes à acheter autres chose, plus je lis je topic plus vous me dégoûter, on dirais des bons parlants auquel il faut tout cacher de la vie des choses qu'on apprends par la suite, comme l'as dis Champic, dans ce cas autant interdire les cartonns vu que certains personnages ont des comportements violants, pendant qu'on y ai demendont aux médias de parler de que de la belle vie et que tout va bien ,il ne faut surtout pas parler des tremblements de terre ni des personnes qui crèvent la dalle en Afrique nan surtout pas sa pourrais choquer nos jeunes enfants !
J'ai l'impression que vous ne lisez que la moitié de mes posts....EDIT : Juste pour répondre à Xav :
Les jeux vidéo PEUVENT influencer certains, comme je l'ai dit plus haut, c'est la maturité des joueurs, soit il y en a qui sont parfois violent à cause de ces jeux assez osés pour leur âge, en partie, on ne peut pas dire que l'éducation ne vient que des jeux vidéo LOLLIPOPS :0 . Désolé, mais ce sont avertissements très bien placé, et là tu as trouvé leur but en disant que les jeunes consommateurs vont se tourner vers d'autre jeu que certain, c'était bien leur intention. Tu confonds le mot interdire et déconseiller, encore un...
Dans ce cas autant mettre un avertissement PEGI sur les cartoons et les médias sa ira plus vitePegi est certes une association pour aider le consommateur à choisir, mais c'est ce genre d'informations erronées qui vont poussés les personnes à acheter autres chose, plus je lis je topic plus vous me dégoûter, on dirais des bons parlants auquel il faut tout cacher de la vie des choses qu'on apprends par la suite, comme l'as dis Champic, dans ce cas autant interdire les cartonns vu que certains personnages ont des comportements violants, pendant qu'on y ai demendont aux médias de parler de que de la belle vie et que tout va bien ,il ne faut surtout pas parler des tremblements de terre ni des personnes qui crèvent la dalle en Afrique nan surtout pas sa pourrais choquer nos jeunes enfants !
Gné ?Et de plus tu viens d'apporter la réponse : un jeu peut ne pas te choquer, TE choquer, mais pas EUX!.
Nan, mais à chaque fois que je lis sa, je me dis, mais c'est pas possible arrêter le massacre là, déjà toi tu habite même pas en Europe, alors pourquoi tu défends un système qui n'est même pas appliquer chez toi ?Pourtant il y a des personnes qui font ça. Ça paraît peut-être étrange mais il y a des personnes qui sont incitées à la violence en jouant à certains jeux ou en écoutant certains films, c'est plutôt rare mais ça reste tout de même possible. Tu pense qu'ils se sont inspirés de quoi les délinquants et les jeunes criminels ?
J'ai ri. Qu'est-ce qui te dis que à force intensément de regarder les cartoons et les médias on à pas envie de reproduire les mêmes actions ? De toute façon accuser le jeu vidéo à toujours été le plus facile... Je pense notamment à la jeune fille qui aurais poignardé son frère parce qu'il ne voulais pas lui prêter sa Ds , alors qu'en réalité ce n'étais pas sa du tout -_- J'en ai marre qu'on diabolise la jeu vidéo et qu'on voie le mal partout quitte à en devenir parano...Ah ben les médias et les cartoon c'est pas du tout la même chose que les films et les jeux vidéo, il y a tout de même une énorme différence. Les jeux vidéo peuvent inciter à la violence parce que parfois, en jouant intensément, on a l'impression de faire les actions des personnages et on s'intègre dans le rôle de celui qu'on contrôle. C'est ce genre de situations qui peut inciter à la violence et provoquer des meurtres ou même des suicides. Là j'avoue exagérer un peu trop mais il n'y a rien d'impossible là-dedans, c'est certes peu probable mais pourtant c'est bien possible.
Tout ça pour dire qu'on a le droit de ne pas trouver que certains jeux sont violents ou vulgaires, mais qu'il faut tout de même prendre en compte le fait que certaines personnes ne pensent pas exactement de la même façon.
Pense pas qu'à ta gueule. Et... Si c'est ton plus long poste de ta vie... J'ai peur de voir tes 6000 autres messages. LOLLIPOPSARC8games a écrit :Urkei ou comment être fainéant.
La tu viens de trouver la raison pour laquelle PEGI est justifié et après tu dis des conneries.xav56 a écrit : Bon, j'en ai marre au risque de me faire basher, je vais pousser une gueulante, j'en ai marre que l'on crache sur la jeu vidéo en disant "Mais oui, c'est sa qui rends violant le jeunes et dépendants au jeux d'argents !" Je vous dis merde. C'est trop facile.
Nan, mais c'est vrai on est pas tous comme sa on va pas tous réagir violemment devant un jeu vidéo, ni être dépendent aux jeux d'argents -_- Pegi est certes une association pour aider le consommateur à choisir, mais c'est ce genre d'informations erronées qui vont poussés les personnes à acheter autres chose, plus je lis je topic plus vous me dégoûter, on dirais des bons parlants auquel il faut tout cacher de la vie des choses qu'on apprends par la suite, comme l'as dis Champic, dans ce cas autant interdire les cartonns vu que certains personnages ont des comportements violants, pendant qu'on y ai demendont aux médias de parler de que de la belle vie et que tout va bien ,il ne faut surtout pas parler des tremblements de terre ni des personnes qui crèvent la dalle en Afrique nan surtout pas sa pourrais choquer nos jeunes enfants !
Nous sommes tous différents sur terre et nous ne pouvons pas tous réagir de la même façon devant différent situations, moi vous savez j'ai déjà jouer à des GTA et sa ne m'as pas rendu violant pour autant, je n'ai jamais fais de trafiques d'armes, ni commis de meurtres...
Putain, mais je crois qu'on touche le fond là, le virtuel en en parti inspiré de la réalité, bien sur... Et Fable , Mario, Kirby, Metroid et Co sa fais parti de la réalité peut-être ? On pends exemple sur tout ce qui nous entoure.... -_- Comment vous pouvez savoir que c'est le jeux vidéo qui les redent violents ? C'est marqué sur leur tête peut-être ?Le jeu peut induire à la violence, vu que le virtuel est inspiré de la réalité en partie, ce qui fait que certain prendront un petit peu un comportement agressif, on accuse, effectivement, mais je te rappelle qu'on prend "exemple" sur tout ce qui nous entoure, ce qui fait que parfois... on peut prendre exemple sur le virtuel sans trop le savoir (ça se remarque pas bien sûr). C'est une accusation simple, effectivement, mais justifié.
Vous savez que Wii sport à augmentez le nombre de délinquants de 20% dans le monde ? Si, si je vous assure !Pour Wii Sport, c'est une question de vision, même si l'univers est naïf, le geste est inspiré de la réalité, donc tu peux comprendre que ça peut faire un changement niveau agressivité. Mais les criminels et tout... J'en doute, eux ils ne tuent pour faire comme dans le film, mais pour tuer quelqu'un afin qu'il vit moins longtemps pour diverse raison.
Mais bordel, les enfants sont pas plus cons que d'autres personnes -_- Déjà je n'ai rien contredis de mon post mais bon... Faut qu'on m'explique comment vous faites pour savoir que "C'est à cause de..." en sachant qu'on ne vous le dis pas...La tu viens de trouver la raison pour laquelle PEGI est justifié et après tu dis des conneries.
"Nous sommes tous différents"
Peut-être que toi, tu est assez intelligent pour ne pas allez péter une voiture avec une batte de baseball comme dans machintrucbidulechouette sur playtendosoft 36ii, mais par exemple, le gosse de 5 ans qui répété tout ce qu'il entend ou l'idiot de 12 ans qui saute sur le capot des voitures en revenant de la piscine (Ca m'est déjà arrivé cette année de voir quelqu'un le faire) en seraient capable.
Donc les 9/10ème de ton poste sont des argument qui contredisent le 10ème restant.
