Personnages,liens de parenté,objets et logique avec Mario...

[Buggy]

... Ah bah oui... Tout s'éclaire! Rahlala... Je n'y avais jamais pensé! Mario est juste une suite d'évenement plongé au coeur d'une totale cohérence et de logique!
(non... Ayez pitié... Pas... Pas la voi... Voiture...)

[Nécrospectrus]

Concrètement, oui il y a de la cohérence et de la logique, mais comme dit précédemment, ce n'est pas de la vraisemblance.
Tout évènement peut être expliqué finalement.

PS : met donc un avatar de clown ça t'ira mieux

[Buggy]

Pour mario, j'avoue il y a un minimum de cohérence (et heureusement)
pour mon avatar, vous pouvez désormais tous admirez... BUGGY LE CLOWN!!! MOUHAHAHAHAAAAA!!!

[Limaperou]

La création de mario: "alors on va faire un plombier avec une moustache qui doit délivrer une princesse du roi des tortues, quand il mangera un champignon il grandira, et quand il mangera des fleurs il sera en feu, il pourra sauter sur les ennemis pour les tuer et il pourra monter sur le dos d'un dinosaure! Et puis comme nous sommes Nintendo et que nous sommes une entreprise japonaise, on va donner au héros un nom italien!!!" (tiré en partie de "les jeux vidéos" de Cyprien)
Donc niveau cohérence, dès le début y avait déjà un sacré b*rdel

Laisse-moi t'expliquer quelque chose.

on va faire un plombier

A la base, c'était un charpentier, parce qu'il y avait des échelles et des marteaux dans le jeu (DK sur Nes).
Après, dans SMB, ils voulaient mettre des salles secrètes cachées et, vu que des portes, c'est pas le plus original, ils ont trouvé l'idée de mettre des tuyaux. Et puis ils ont repris leur logique de "marteaux+échelles -> charpentier" en faisant "tuyaux -> plombier".

avec une moustache

Miyamoto a expliqué qu'à la base ils voulaient faire une bouche mais que, en 8 bits, c'était trop compliqué à faire et que ça ressemblait à une moustache. (Même chose pour la casquette qui devait à la base être des cheveux)

qui doit délivrer une princesse

Quête typique du héros, rien qu'en regardant les JV actuels ou les Disney, on peut s'en rendre compte.

roi des tortues

Il fallait un aspect un peu "dragon" pour correspondre au "méchant" japonais, qui est le plus souvent une sorte de dragons. Et comme les ennemis étaient des tortues (ouais bon d'accord ça c'est surprenant), ils ont dit que c'était le roi des ennemis, donc des tortues.

quand il mangera un champignon il grandira

Un champignon n'est pas trop compliqué à faire en 8 bits, et le système de grandir/rapetisser est plus simple à mettre en place qu'une jauge de vie, et surtout, un peu plus original. En plus, au début, les champis n'étaient pas rouges à pois blancs, mais jaunes à pois rouges (si je ne me trompe pas )

quand il mangera des fleurs il sera en feu

Faux, quand il ramasse une fleur, il peut lancer des boules de feu. Nintendo avait besoin de donner une arme à Mario, mais comme il visait un public assez large, ils avaient besoin de trouver un truc plus "soft", du coup ils ont pensé à des boules de feu. En plus une fleur a un aspect plus sympathique qu'un AK47 (enfin, ça c'est une interprétation personnelle ). Et j'imagine aussi que c'était pas trop compliqué à refaire en 8 bits non plus.

il pourra sauter sur les ennemis pour les tuer

Ca c'est une façon assez classique de tuer les ennemis sans armes. Donc c'est pas formidablement déjanté (à moins que ce soit le premier jeu qui ait mis au point ce système, auquel cas mon argumentation serait inutile )

il pourra monter sur le dos d'un dinosaure

La création de mario

Rien à dire de plus . C'est une idée qui est venue pas mal de temps après, ce n'est pas sorti comme ça du vide.

Et puis comme nous sommes Nintendo et que nous sommes une entreprise japonaise, on va donner au héros un nom italien

Nintendo louait des locaux à Mario Segali, un italien. Ils ont donc repris son nom (peut-être pour l'honorer ou chai pas quoi). Et pour Luigi, c'est le nom du frère de Mario Segali, Luigi Segali.

[Agent]

Pour ta dernière phrase, Mario ne s'appelle pas Mario Segali mais bien Mario Mario (j'ai pas de source mais je me souviens que c'était son vrai nom). Par contre, je sais pas si c'est de Mario Segali qu'ils se sont inspirés, je sais juste qu'ils ont pris le prénom de quelqu'un qu'ils connaissaient déjà.

[Nécrospectrus]

Pour Mario Mario et Luigi Mario, il y a deux preuves.
La première, vient du nom du premier jeu, mario bros, soit les frères mario. Mario est donc leur nom de famille. Ensuite on a appris qu'ils s'appelaient Mario et luigi.
La seconde, et vous allez me lapider pour en parler est le film. Dans celui là, les personnages le disent explicitement, Mario Mario et Luigi Mario. (d'ailleurs la review du NC insiste bien sur la stupidité de ces noms).

Enfin, c'est pas génial comme preuves vu que la première est déductive et que la deuxième vient d'un film de merde qui arrive à dire que Mario et Luigi sont père et fils et frères.

[Flo'599]

Pour Mario et Luigi 3,il y a une explication toute simple:il serait inchohérent de faire rencontrer Mario et Bowser sans combat.

Pour les sauts,les personnages doivent etre surpuissants.Par exemple la puissance des coups spéciaux ou le fait de pouvoir faire boàuger son kart pour faire une figure...

[Koop]

Autre chose totalement illogique qui m'a toujours tracassée, les ennemis de Mario meurent-ils vraiment lorsqu'ils subissent une quelconque attaque? (oui, je sais, ça me tracasse car je suis fan des ennemis de Mario...).
Plusieurs soluces:
1)Pour les sauts sur la tête:
Depuis quand sauter sur la tête de quelqu'un est mortel? Jamais, et j'imagine que ce n'est pas différent pour les ennemis vulnérables à cette attaque. Il sont peut-être juste plat, auquel cas un bon coup de pompe à vélo dans la bouche doit suffire à arranger ça, je pense. Ma preuve? Dand SMW, les goombas, lorsque vous les avez écrasés, vivent encore et peuvent même s'avérer dangereux.

2)Pour les chutes dans les ravins:
Les chutes dans les trous ne sont pas nécéssairement mortels, car on n'a aucune idée de la profondeur des trous en question. Des lakitus peuvent alors allez chercher les soldats de Bowser tombés dans les ravins. Une preuve? Euh... Dans les Mario Kart, Lakitu vient vous "repecher" et vous remettre en piste, même si vous faites une chute de plusieurs centaines de mètres. Ca expliquerai aussi la brusque réapparition des ennemis lorsque vous faites demi-tour dans les jeux Mario 2D.

3)Pour les diverses armes utilisées par Mario:
Un coup de boule de feu n'est peut-être pas mortel, un rapide séjour au service des grands brûlés devrait être suffisant. Pareil pour les autres armes.


Enfin, ma preuve ultime: Si les soldats de Bowser mourraient ainsi à chaque fois, même cette nombreuse armée n'aurait plus de soldat, non?

[Flo'599]

Moi je pense surtout que les ennemis ont aussi le systême du "1UP" et du "game over".A moins que les Magikoopa de Bowser aient des pouvoirs magiques rendant immortels les ennemis...

[vVALuigi]

Oui, la preuve, quand on refait un niveau, les mêmes ennemis sont là .
Et ça doit tenir aussi pour les boss car, dans SM64, après qu'on les ai vaincu, ils disent qu'il vont revenir, alors qu'ils explosent la seconde d'après.

[DTK]

Mais ils font tous ca : je vais revenir et la prochaines fois !
Ils meurent tous, le pire c’est bowser, il tombe de 10 000 mètres d’altitude (SMS), il tombe dans la lave (la plupart des jeux), se fait écraser par un château de plusieurs tonnes (NSMBWII), se prend des bombes, des pic et il ne meurt jamais.
Donc les hypothèse sont e suivantes : il est immortel, ils ont une usine de bowser (et d'ennemi) en chaîne ou un très très bon hôpital…

[DTK]

Oui, mais avant de le remettre dans le chaudron, il revient à la vie tout seul, mais en squelette .

[Seriugh]

Et ça doit tenir aussi pour les boss car, dans SM64, après qu'on les ai vaincu, ils disent qu'il vont revenir, alors qu'ils explosent la seconde d'après.

Il y en a un qui tient sa promesse quand même : le roi Bob-omb bien sûr ! Mais il revient qu'une fos, après il en a marre de perdre.
Bah sinon pour les ennemis, il reviennent quand ils tombent dans les trous mais pas quand on les écrase. Mais ça sert à rien de chercher une explication, c'est le jeu Même si ton histoire de Lakitu est sympa.
Et pour Bowser, ben pareil, c'est comme Rastapopoulos (oui je sais drôle de comparaison), à chaque fois on croit qu'il est mort, mais après il revient quand même; Même quand il se fait enlever par les extra-terrestres à la fin de vol 714 pour Sydney, parce qu'Hergé avait prévu de le faire revenir dans l'Alph-art. Enfin on à qu'à dire qu'il est très résistant, mais vaut mieux pas chercher à comprendre. Dans les jeux vidéos il y a plein d'incohérence dans le principe même du jeu, et le pire ennemi qui revient toujorus en est une. Et pourtant, à moins qu'on soit dans un topic comme celui-ci, en tant que joueur, on se pose rarement al question de comment il fait pour revenir à chaque fois.
Sinon pour celle de Mario & Luigi 3, ce que tu donnes Corail c'est la raison de ce phénomène, mais ça on s'en doutait tous plus ou moins (enfin je sais pas vous mais moi ça me semblait évident). Par contre si il y a une raison, il n'y a pas d'explication : Bowser ne devrait pas se volatiliser comme ça. Alors on peut l'expliquer comme JDM, par un décalage temporel, mais bon, le but de ce topic n'est pas d'expliquer toutes ces impossibilités, mais juste de les dire. On se doute bien de leurs raisons, si Bowser rencontrait Mario il se battraient, si Bowser était mort il n'y aurait plus de jeu ; et on se doute bien qu'il n'y a pas d'explication, à part des trucs encore plus loufoques comme une faille temporelle, etc... Donc le truc c'est juste de les montrer, de se rendre compte qu'il y a plein de grosses incohérences, comme Bowser qui rentrerait dans lui-même, et c'est ça l'intérêt. Pas de chercher une explication quand il n'y en a pas besoin.
Enfin je vous engueule pas hein, le prenez pas mal, mais comme je vois ce topic, ça ne sert à rien d'expliquer tout ça par ce que justement ce sont des incohérences pas forcément voulues par les concepteurs et qui n'ont donc pas d'explication.

[Nécrospectrus]

Ou bien en fait le jeu se déroule dans une trame temporelle qui fait que le retour en arrière correspond à un retour dans le temps, et les différents épisodes se passent dans des mondes parallèles, ce qui expliquerait pourquoi l'autre cruche a toujours pas pensé à récupérer des gardes compétents et pourquoi il existe des mondes et 2D et d'autres en 3D.

[Buggy]

Limaperou> Non mais je savais le plupart des choses que tu m'a dit mais si tu prends du recul il faut avouer que ça semble bizarre (non mais c'est comme ça dans presque tous les jeux, hein )
death_the_kid> effectivement Bowser est assez robuste on va dire

[Flo'599]

Si si,les épisodes de super mario se suivent.On en a pas l'impression car ce ne sont que des clins d'oeil,mais c'est des suites.

[Jerio]

Un truc qui n'a pas été dit( ou que j'ai pas vu): Birdo est devenu une espèce comme les Maskass.Les Birdos ont plusieurs couleurs et surement plusieurs sexes(normalement... j'espère). Il pourrait même avoir une armée de Birdos et ayant plusieurs couleurs dans l'arsenal si Nintendo voulait.
Donc, il y a 0% d'avoir un jeu ayant comme héros un Birdo. Ben oui, pas birdo mais un Birdo.

[Nécrospectrus]

Birdo n'a jamais été un personnage unique.
Rien que dans Mario bros 2 (celui qui est copié de doki doki), il y a plusieurs birdos, et même plusieurs couleurs.

Enfin, rien n'empêche d'espérer une plus grande importance pour les ennemis, et surtout pour les maskass, trop laissés dans l'ombre.

[Jerio]

Oui, mais tout le monde parle comme si il existaint qu'une Birdo. Mais je dis que non, c'est faux et que ça limite vraiment les chances de sortir un jeu avec un ou une Birdo comme un des héros.

[Buggy]

Il est bien sorti un jeu avec plein que des yoshi (et bébé mario mais il sert qu'a te faire chi*r), pourquoi pas avec des birdos? Mais c'est vrai que Birdo n'a pas assez d'importance pour le moment pour que Nintendo sorte un jeu avec ce personnage en tant que héros...