Si tu vouvoies Meuh, tu le rendras encore plus vieux.
Sinon, mon écran du haut bouge quand je secoue légèrement la console. Pourtant, on ne peut pas être plus soigneux que moi. Et pour ma DS Lite, l'écran supérieur ne bouge pas...
Luigi 2 a écrit :
Sinon, mon écran du haut bouge quand je secoue légèrement la console. Pourtant, on ne peut pas être plus soigneux que moi. Et pour ma DS Lite, l'écran supérieur ne bouge pas...
C'est normal Luigi 2. Comme l'écran du haut de la 3DS peux afficher de la 3D stéréoscopique, L'écran est plus épais avec la technologie intégré dedans et donc plus lourd qu'une DS Lite.
Et comme tu tiens seulement l'écran du bas, quand tu l'as bouge un petit peu, le mécanisme se relâche un peu sous le poids. Mais je verrais ça demain, car le demain est enfin le jour où une 3DS touchera la paume de ma main.
Je suis d'accord avec toi Meuh concernant l'abus, mais ça reste que les dommages venant d'un abus ont la possibilité d'être beaucoup plus graves avec la 3DS qu'avec les consoles classiques.
Ouais enfin faudrait quand même vraiment abuser pour que les conséquences soient aussi dramatiques, même moi je pense pas que j'abuse pas autant quand j'ai un nouveau jeu.
Sinon je suis quand même un peu d'accord avec Light. La 3D sert un peu à rien d'après ce qu'on a pu voir, à part de rendre les jeux plus jolis.
Depuis le 6 mai 2011, ont consulté cette signature. Étonnant non ?
Ninban a écrit :Je suis d'accord avec toi Meuh concernant l'abus, mais ça reste que les dommages venant d'un abus ont la possibilité d'être beaucoup plus graves avec la 3DS qu'avec les consoles classiques.
J'ai franchement des doutes là dessus. Même les médecins ne sont pas d'accord sur le sujet : certains disent que c'est dangereux, d'autres disent qu'on ne risque rien, et d'autres encore disent au contraire que ça pourrait être utile pour détecter des maladies au niveau des yeux, difficiles à identifier autrement. Bref, on n'en sait trop rien.
Après, il est clairement plus sûr d'être prudent au maximum qu'au minimum. Que ce soit dangereux ou pas, jouer à la 3DS ou à une autre console pendant des plombes reste idiot.
Agent a écrit :La 3D sert un peu à rien d'après ce qu'on a pu voir, à part de rendre les jeux plus jolis.
Il ne faut pas confondre puissance graphique et technologie, c'est plus immersif, mais ce n'est pas forcément plus joli.
La 3D sert à que dalle dans le monde du cinéma, en faite elle sert à que dalle dans sa généralité. Ca peut être une expérience dans le monde du jeu vidéo, mais c'est clair que ça va vite tourner comme la Wii : elle va être vite dépassée technologiquement par les autres appareils.
Moi,quand je vais Fnac je vois toujours quelq'un qui joue devant la 3DS(Je veux dire l'examplaire). Et ils me laissent pas jouer.Bouh!
1 an sur MU !
Depuis le 5 mai 2011, consultations d'une page où l'un de mes posts s'y trouve, c'est pas génial ça ?
97% des ados pleureraient s'ils voyaient Justin Bieber sur le bord d'un gratte-ciel prêt a sauter. Si vous faites partie des 3% qui resteraient assis sur un fauteuil avec du popcorn en criant "FAIS UN SALTO !",copiez/collez ceci dans votre signature
Je suis moitié fan de Mario, 54% pour être exact !
J'ai essayé et ca me fait mal aux yeux dix minutes après.
P.S.:Je te rappelle que j'ai 10 ans et c'est pas moi qui l'achète.
1 an sur MU !
Depuis le 5 mai 2011, consultations d'une page où l'un de mes posts s'y trouve, c'est pas génial ça ?
97% des ados pleureraient s'ils voyaient Justin Bieber sur le bord d'un gratte-ciel prêt a sauter. Si vous faites partie des 3% qui resteraient assis sur un fauteuil avec du popcorn en criant "FAIS UN SALTO !",copiez/collez ceci dans votre signature
Je suis moitié fan de Mario, 54% pour être exact !
fei--> Si tu as mal au bout de 10 minutes, c'est sûr: c'est très génant.
Moi, mon Mii, je l'ai créé sans photo car avec une photo, il ne ressemble à rien ! Franchement, pour moi, les "photos Mii" ne servent à rien et surtout, il n'y a pas vraiment de ressemblance. Car avant de prendre une photo, on choisit les détails les plus importants donc la photo après, elle ne sert pas à grand chose.
Meuh a écrit :C'est un système de parallaxe . Expliqué très grossièrement, disons qu'il y a une espèce de grille devant l'écran qui fait qu'une rangée de pixels sur deux est dirigée vers l'œil gauche, l'autre étant dirigée vers l'œil droit. Ainsi les deux yeux voient quelque chose de différent. C'est pour ça qu'on doit être bien en face de la console pour bénéficier de l'effet : si on bouge un peu, l'œil gauche reçoit un peu de l'image réservée à l'œil droit, et inversement. Ce qui casse immédiatement l'effet.
Donc, si je comprends bien, les cyclopes se font entuber sur ce coup.
Urkei a écrit :Il ne faut pas confondre puissance graphique et technologie, c'est plus immersif, mais ce n'est pas forcément plus joli.
C'est ce que je voulais expliquer en fait, mais je suis mal pris je pense. En gros y'a pas vraiment de différence sauf au niveau de l'immersion, et en plus les jeux sur console de salon sont toujours plus immersifs que sur console portable, vraiment. Enfin c'est ce que je pense.
Depuis le 6 mai 2011, ont consulté cette signature. Étonnant non ?
Vous faîtes une vidéo, hein.
Je veux rire de vos spams.
“And as I ran along the shore, crushing sleeping flowers with heedless feet and maddened ever by the fear of unknown things and the lure of the dead faces, I saw that the garden had no end under that moon...” What the Moon Brings, H.P. Lovecraft
. Expliqué très grossièrement, disons qu'il y a une espèce de grille devant l'écran qui fait qu'une rangée de pixels sur deux est dirigée vers l'œil gauche, l'autre étant dirigée vers l'œil droit. Ainsi les deux yeux voient quelque chose de différent. C'est pour ça qu'on doit être bien en face de la console pour bénéficier de l'effet : si on bouge un peu, l'œil gauche reçoit un peu de l'image réservée à l'œil droit, et inversement. Ce qui casse immédiatement l'effet.
