Topic libre

[Kinnikuman Zebra]

Tainic : ça dépend de toi, si t'aime de tuer le cerveau et les énigmes passionnantes, c'est layton. Par contre si tu aimes le bizzare, l'insolite et le Wario Ware, c'est rythm paradise !

[Meuh]

Un devoir non surveillé ? (Pour moi un DNS c'est un Domain Name System mais bon .) C'est concept ça, s'il est non surveillé, qu'est-ce qui vous empêche de vous aider et de copier l'un sur l'autre ? Je suppose que c'est pas juste laisser 30 élèves dans une salle avec leur feuille quand même .
Roh et puis fais pas du flan, c'est rien le collège, t'auras encore le temps de passer sur le forum .

[Kinnikuman Zebra]

Meuh : je pense que le DNS est un contrôle maisonnier (en tout cas c'est ce qu'on a nous...)

[FdRstar]

Je pense que par DNS, il entend DM (soit devoir maison), sinon je ne me l'explique pas !
Et aussi, comme Meuh le dit, le collège c'est rien.
Déjà au lycée (qui doit également être de la gnognotte par rapport aux études supérieures...), attends-toi aux questions argumentés que t'arrives même pas à finir en une heure sans les questions (et qui est au moins 3 fois plus long que ce stupide paragraphe argumenté huhu.)

[SLBros.]

(Pour moi un DNS c'est un Domain Name System mais bon .)

C'est qu'EPITECH apprend des trucs dis-donc
(Roh mais pourquoi vous avez effacé la moitié des smileys, y'a plus mon CD qui remplit la même fonction que le Pac de Meuh. )

[Meuh]

Tiens, c'est vrai, y'a pas mal de smileys qui ont disparu...Pourtant ils sont encore sur le serveur et apparaissent encore dans l'admin, mais pas sur la liste des smiles disponibles lors de la rédaction. Quant à savoir pourquoi, par contre...Sans doute un bug de phpBB.

EDIT : Ayé. Y'a un nouveau système de pagination pour les smileys, mais il est pas implémenté sur les designs du forum. Donc à la place bah on affiche tout en même temps, hein, bon.

[Agent]

Bah pourtant j'ai jamais eu ce problème moi, à chaque fois que je veux consulter la liste des smileys ils y sont tous (ou presque) sans aucun problème. M'enfin bon, c'est peut-être juste Meuh qui a eu le temps de remodifier ça. Mais n'empêche que j'ai jamais remarqué ce problème dans les jours précédents.

[Ian]

Effectivement, le problème a été corrigé. Je pensais qu'ils avaient étés enlevés.

[???]

Ben, Prof. Layton est culte, mais Rythm Paradise est génial ( bien que'ayant une difficulté mal dosée) aussi... Euh... PREND RYTHM TENGOKU ( Celui sur GBA ) XD
En plus, je ment pas, la version GBA est la meilleure, vu que le japonais ne pose pas de problème pour la compréhension, et la difficulté est parfaitement dosée.

Il n'est sortit qu'au Japon!

[Noob Man]

La Sacem et l'Adami, les deux principaux organismes qui gèrent les droits des musiciens en France, se sont mis d'accord pour demander la création d'une nouvelle "contribution", prélevée sur les abonnements à Internet. Cette taxe est nécessaire, jugent les organisations, pour compenser les pertes subies par l'industrie musicale depuis le début des années 2000, que la Sacem estime à 750 millions d'euros depuis 2003. "En aucun cas cette contribution ne représentera pour l'abonné plus de 1 euro par mois", précisent les deux organismes, qui ont déposé une proposition en ce sens auprès de la commission Zelnik, chargée de réfléchir à "l'après-Hadopi", et notamment au développement de l'offre légale et au financement de la culture. Cette commission doit rendre ses conclusions à la fin de l'année, lesquelles pourraient déboucher sur un nouveau projet de loi.

"Nous avons décidé de jouer le jeu de l'Hadopi", explique Bernard Miyet, le président de la Sacem. "Nous souhaitons que cette contribution soit modulable : si le niveau des échanges non autorisés diminue, si les ventes légales décollent, son montant baissera." A contrario, si la situation de l'industrie musicale ne s'améliore pas, le chiffre pourrait monter. Au total, la contribution pourrait rapporter entre 250 et 500 millions d'euros par an. Car si elle doit être limitée à 1 euro pour l'internaute, les fournisseurs d'accès à Internet (FAI) seraient eux aussi mis à contribution, pour un montant non précisé.

Les deux organisations assurent que cette nouvelle source de financement est essentielle pour leur permettre de soutenir la création sur la scène française. Elles travaillent actuellement sur de nouvelles clés de répartition pour que cette nouvelle recette ne soit pas seulement redistribuée en fonction des ventes de disques, mais prenne aussi en compte les diffusions sur le Web, notamment sur Dailymotion, "ce qui permettrait de mieux prendre en compte les artistes auto-produits".

LICENCE GLOBALE ET OFFRE LÉGALE

Si les représentants des artistes sont sur la même longueur d'onde, le SNEP, qui représente les producteurs, considère que cette proposition risque d'être perçue comme une forme de licence globale. "Sur le principe, nous ne sommes pas d'accord : pour nous, cela revient à envoyer un signal qui dit : 'c'est interdit de pirater mais vous payez pour le piratage.' Cela ne viendrait à l'idée de personne d'instaurer, par exemple, une taxe sur la drogue !", déclare David El Sayegh, le directeur du SNEP. Bruno Boutleux, le directeur de l'Adami, préfère utiliser une autre métaphore : "C'est plutôt comme l'éco-participation : ce n'est pas parce que je la paie quand j'achète un sèche-cheveux que cela me donne le droit de le jeter dans une forêt. En aucun cas il ne s'agit d'une licence globale."

Les producteurs préféreraient obtenir une incitation fiscale pour les fournisseurs d'accès à Internet, en échange de versements à un fonds de soutien. "Plutôt que d'aller contre les fournisseurs d'accès, nous voulons créer des synergies avec eux. Il ne s'agit pas de leur signer un chèque en blanc, mais d'obtenir qu'en échange d'une baisse de la TVA ils s'engagent à favoriser l'offre légale. C'est aussi dans leur intérêt : un système d'offre légale attractif, c'est un excellent moyen de retenir des abonnés", estime David El Sayegh.

Sans surprise, les fournisseurs d'accès à Internet ne sont pas vraiment favorables à la proposition de la Sacem et de l'Adami. "Ces idées de contributions ne sont pas nouvelles, et nous y sommes farouchement opposés", s'agace Yves Le Mouël, le directeur de la Fédération française des télécoms, le syndicat des FAI. "C'est essayer de reproduire des modèles anciens dans un monde qui est en train d'évoluer à toute allure : les problèmes du secteur de la musique sont liés à un changement de société. La seule solution, c'est d'inventer de nouveaux modèles économiques. Les FAI ont besoin d'investir pour développer l'accès à Internet, et plus le Web se développe, plus les Français auront accès à l'offre légale. Ça ne sera pas possible s'ils sont taxés pour pallier les difficultés du cinéma, de la musique, de la presse..."

QUI PAIERA, LE CONSOMMATEUR OU LE FOURNISSEUR D'ACCÈS ?

Rien n'est encore décidé concernant l'avenir de cette proposition. La prochaine échéance sera la remise du rapport Zelnik, prévue pour la mi-décembre. Si l'idée de la Sacem et de l'Adami est reprise parmi les suggestions de la commission Zelnik, il faudra ensuite passer par une nouvelle loi avant une éventuelle mise en application. D'ici là, la situation peut évoluer, mais, alors qu'une nouvelle guerre des prix sur les abonnements semble s'amorcer, avec le lancement par Alice d'un nouveau forfait Triple play (télévision, Internet, téléphonie) à moins de 20 euros, il semble peu probable que les FAI répercutent sur la facture de leurs abonnés une augmentation, fût-elle de 1 euro. La quasi-totalité des offres s'établissant aujourd'hui à 29 euros, il est vraisemblable que les opérateurs préfèrent ne pas la répercuter sur les factures pour ne pas dépasser le seuil psychologique de 30 euros par mois.

Plutôt qu'une contribution payée par les internautes, s'agirait-il alors davantage d'une contribution des fournisseurs d'accès ? Bernard Miyet le confirme à demi-mot : "Pour des raisons commerciales, les FAI souhaiteront peut-être assumer l'essentiel de cette contribution. En tout cas, nous le souhaitons."

Je trouve ça tellement scandaleux que je ne trouve même pas de mots pour l'exprimer.

[SLBros.]

C'est décidé, demain j'imprime ça sur un T-Shirt et je gueule devant l'Elysée.

[Xavclaire]

Je ne pensais pas qu'après Hadopi on pouvais encore beaucoup plus s'enfoncer, sont forts ceux qui gèrent les droits des artistes quand même *fuit vers le Quebec*

[Machin]

Non, la ils ont touché le fond, mais ils continuent a creuser.
SLbros. ---> Win

[YD62]

Je tient a faire d'une bonne occasion, j'ai trouvé sur Amazon (et acheté) NSMBWii a seulement 39,90€ ! Sans frais de port ! Et il est arrivé en moins d'une semaine ! Jetez-y un coup d'œil !
Enfin, excusez la pub.

Bah tiens Machin, j'ai eu NSMBWii avec Amzon 39.90€ et je l'ai eu 2-3 jours après la commande.

[Agent]

Décidément ils ne cessent pas de creuser leur trou, va falloir qu'ils arrivent au magma pour se rendre compte que leur trou est déjà bien assez profond comme ça.
Non mais sérieusement je trouve ça totalement injustifié, en tout cas c'est un énorme miracle si une pareille absurdité est acceptée.

[Madi]

Je pense pas qu'il se contenteront du magma. Il vont ressortir à l'autre bout, à ce niveau là.

[SLBros.]

Une fois qu'ils arriveront en Chine, ils découvriront me monde du Communisme et s'en inspireront...
WE'RE ALL DOOMED

[Agent]

Le seul problème, c'est qu'ils mourront sûrement avant. Peut-être que cela aura pour effet de baisser le nombre de crétins sur Terre, tiens.
Mais de toute façon, à moins que la France soit composée essentiellement de psycopathes irréfléchis, ils accepteront jamais un pareil truc.

[Noob Man]

Il n'y a besoin que d'environ 600 crétins irréfléchis pour faire passer des trucs comme ça. Ça passera, comme sont passés d'autres trucs aussi aberrants...

[Meuh]

Ce qui est génial avec cette taxe, c'est qu'on (nous ou les FAI, dans les deux cas ce sont des gens qui n'y sont pour rien qui vont payer) va devoir dépenser des sous pour donner de l'argent à des gens qui en ont déjà plein et qui ne le méritent pas, pour défendre un modèle économique dépassé qui refuse d'évoluer dans lequel plus personne ne croit à part ceux qui le contrôle, que l'on ait déjà piraté de la musique ou non.

Et la cerise sur la merde, c'est leur phrase "si jamais y'a plus de piratage et qu'on vend plein de disques, on baissera la taxe parce qu'on est des gens super !". Ça prouve bien qu'ils n'ont pas encore pigé que piratage et chiffres de vente ne sont pas liés, et le problème c'est le temps qu'il va leur falloir pour piger ça. Quand on sait qu'au contraire, le piratage peut être un outil marketing et un vecteur de vente, vouloir se battre contre de nos jours (et donc, se battre contre ses clients) est complètement stupide.

Je crois que malheureusement, on va devoir attendre qu'une nouvelle génération "plus numérique" remplacent les anciens qui peuplent ces institutions. Parce que je doute que les fossiles qui s'y trouvent comprennent un jour la situation...