Mario Universalis

On peut laisser aux gens le choix de ce qu'ils veulent mettre.

Ça pourrait être pas mal oui, en plus les avis semblent assez partagés donc ce serait le meilleur moyen de satisfaire tout le monde.

Le principe de la réforme est de simplifier le système de notation, pas de le compliquer encore plus. Un visiteur de base qui se retrouve avec un rang, une conclusion, un pourcentage, une note globale, une note de ressenti et une note sur les critères ne va absolument pas s'y retrouver. Faut être un peu logique : certains disent que supprimer les notes paumerait les gens, mais leur envoyer trente façons de noter différentes les paumerait encore plus.

D'autant que ça obligerait le testeur à noter le jeu de toutes les façons possibles histoire de contenter tout le monde. Sachant que noter un jeu sur 20 n'est déjà pas facile, le faire de plusieurs façons différents serait encore plus compliqué. Et si c'est juste pour mettre en place un simple système d'équivalence, autant ne rien faire.

Je propose que l'on garde les notes sur 20, mais que chaque critères soient notés sur 20 et que l'on fasse une moyenne mathématique pour la note globale.
Mais si l'idée n'est pas bonne, on peut faire des images ou garder le même système mais ce serait dommage de supprimer les notes.

L'idée de la moyenne mathématique est complètement stupide. Par exemple, super mario bros. vaut 2 en scénario, mais avec la moyenne mathémathique, il ne pourrait pas avoir plus de 7 à cause de cette note. La moyenne mathémathique a tous les inconvénients de la note normale mais en rajoute d'autres.

Masterio a écrit :super mario bros. vaut 2 en scénario.

Sans vouloir être trop HS, je tenais à te dire que SMB n'est pas à 2 niveau scénario: En effet, c'est la 1ère fois qu'il est utilisé, il faut donc le considérer comme s'il n'avait été utilisé qu'une fois!

N'empêche que c'est quand même naze.
Et je voit pas l'intêret de noter un truc par rapport à ce qu'il était à sa sortie. On parle aux gens qui hésitent à y jouer AUJOURD'HUI, non?

Le problème c'est que tous les critères ne peuvent pas tous êtres aussi importants dans un jeu, par exemple le scénario sera toujours très peu important dans les jeux de plate-formes Mario alors qu'il sera beaucoup plus présent dans les RPG. Donc je pense vraiment pas que c'est une bonne idée de faire une moyenne arithmétique.

D'où l'intérêt de la proposition évoquée : supprimer note et autre moyenne pour n'évaluer que l'expérience de jeu en elle-même.

Moi,je pense qu'on devrait en revenir à la base du test.C'est à dire,que je pense que si Kor' nous a laissé rédiger nous-même les tests,c'est pour qu'on donne notre avis sur des jeux et donc,qu'on note chaque critère comme bon il nous le semble.C'est à dire,que certain accorderait plus d'importance au graphismes d'un jeu,et que d'autres lui en accorderait plus pour le mode multijoueurs.

Evite de remonter des tas de topics vieux s'il te plait, le débat a déja eu lieu et il doit sûrement être clos depuis un an ou plus et du coup aujourd'hui personne ne se pose la question

Hydroxyde a écrit :Evite de remonter des tas de topics vieux s'il te plait, le débat a déja eu lieu et il doit sûrement être clos depuis un an ou plus et du coup aujourd'hui personne ne se pose la question

Mais le sujet est encore valable, non ? (Même si sa proposition mériterait bien un gros "merci cap'tain obvious" mais bon je vais pas m'en mêler)

On peut toujours continuer à en discuter, mais vu l'état actuel des choses, quand bien même on arriverait à un consensus différent du système actuel, ça ne serait pas mis en place sur le site avant un petit moment .

Il est en effet toujours intéressant d'en discuter. Je dois avouer que je ne pense pas que l'on puisse trouver une solution idéale cela dit : il est impossible de contenter tout le monde tout en gardant un site cohérent. Si un visiteur lit un test qui a obtenu une note sur 20, un autre test qui ne note que le gameplay puis enfin un autre test qui n'affiche que des icônes d'appréciation sur l'expérience de jeu, il sera complètement perdu.

Le système de notation devrait être constant partout quoi. Et pratique pour tout le monde.

Malheureusement, et je dis bien malheureusement, il me semble que seules les notes sur 20 permettent ça.

Ou alors, je pourrais ne pas prendre en compte l'avis des gens et forcer les icônes sur l'expérience de jeu : tout le monde sera alors bien obligé de s'y faire.
(quoique, "forcer"... Selon le sondage 55% des gens sont pour cette option, je viens de le remarquer O_o)

Blague à part, si vous avez une idée miraculeuse, pratique et efficace pour tout le monde (et pas trop chiante à implémenter), n'hésitez pas à la partager, quitte à remonter le topic.

On vire les tests du site, ce qui réglera automatiquement la question.

Non ?

Le plus simple serait alors de supprimer tout le site, plus aucun soucis comme ça.
Mais bon, ça me semble un peu radical...

Cela dit, étant donné que la proposition "Un système de "rangs" imagés." a été acceptée par plus de la moitié des participants au sondage, est-ce qu'on peut envisager de la mettre en place ? (même si ça ne sera pas pour tout de suite...)

On fait au pire :
une étoile pour un test qui a reçu de 18 à 20.
un champignon vert pour un test qui a reçu de 15 à 18
un champignon rouge pour un test qui a reçu de 10 à 15
une carapace pour un test un test qui a reçu de 7 à 10
un Goomba pour un test qui a reçu de 3 à 7
une image de Mario qui perd une vie pour un test qui a reçu de 0 à 3

Oui mais après cela garde toujours le même système des notes, mais on les voit pas. Parce qu'ils faut donner des notes pour mettre les images.

C'est sûr que si c'est juste pour avoir une correspondance "une note = une image" (ou même "un intervalle de notes = une image"), autant garder les notes, faudrait quelque chose d'un peu plus poussé. Après, ça simplifierait les choses, c'est sûr, donc ce serait déjà un pas en avant. Faut voir, ce serait pas trop compliqué à faire de convertir les anciens tests si on fait ce système (ni même de l'implémenter pour les nouveaux).

P'tet que je me suis mal exprimé. On fait ça, au pire : "Image correspondante" (17/20). Voili, voilou...