Mario Universalis

Carby a écrit :Pauvre Maruh' ! Tu devrais être sage, sans dire un mot, pour ne plus être dans le groupe des avertis...

Yoshi 55 a écrit :En fait, c'est quand je lui est montré le message de Waddle Boy pour lui montrer qu'il tremblait s'il ne changeait pas de sprites (pour ceux qui ne le savent pas, Alab992 est un pote à moi qui est dans le même lycée que moi), il m'a dit mais c'est vraiment horrible alors ça lui a pris de faire un post où il corrigeait le sien. Il a voulu regarder son profil et il a vu "Emploi: Extraterreste" et "Loisirs: J'aime les banane!". Il lui donc envoyé un Message Privé qui corrigeait ces deux fautes et il lui a demandé s'il avait appris l'orthographe en primaire. C'est sûr qu'on est pas là pour faire une dictée mais écrire "faudrait" avec un "o", c'est grave quand même. Moi, je me suis bien marré quand même.

Maruhai a écrit :Je peux parler et sortir du groupe, hein. xD

Waddle boy a écrit :Ha, désolé, c'est juste que c'est difficile de tapé vite sur la chaine Internet de la Wii... J'ai plus hate de finir mon message que de me préocuper des fautes, je ferais encore plus attention a l'avenir...

MarioKartDS a écrit :Êtes-vous capable de trouver la bille?
http://uploads.imagup.com/10/1244579194_HPIM2061.JPG

Meuh a écrit :Maruh' est déjà allé dans les avertis, mais on l'a fait sortir en lui disant qu'on remettait cependant pas ses avertos à 0. Donc hop.

Le Conseil constitutionnel a censuré, mercredi 10 juin, la partie sanction de la loi Hadopi – la "riposte graduée" – sur le téléchargement illégal. Considérant qu'"Internet est une composante de la liberté d'expression et de consommation", et qu'"en droit français c'est la présomption d'innocence qui prime", le Conseil rappelle dans sa décision que "c'est à la justice de prononcer une sanction lorsqu'il est établi qu'il y a des téléchargements illégaux".

Le Conseil constitutionnel estime donc que le projet de loi enfreint deux articles de la déclaration des droits de l'homme de 1789, qu'il est également chargé de défendre. D'abord, l'article 11 qui protège "la liberté de communication et d'expression" et qui "fait l'objet d'une constante jurisprudence protectrice" explique les sages. A ce titre le pouvoir de "restreindre l'exercice, par toute personne, de son droit de s'exprimer et de communiquer librement" ne peut "incomber qu'au juge" affirment-ils.

Ensuite l'article 9 de la déclaration qui "pose le principe de présomption d'innocence". "Seul le titulaire du contrat d'abonnement à Internet pouvait faire l'objet des sanctions instituées" dénonce le Conseil. Or "pour s'exonérer, il lui incombait de produire des éléments de nature à établir que l'atteinte portée au droit d'auteur procède de la fraude d'un tiers", ce qui institue "une présomption de culpabilité" que les Sages jugent inacceptable. "Le rôle de la Haute Autorité (Hadopi) est d'avertir le téléchargeur qu'il a été repéré, mais pas de le sanctionner", conclut le Conseil.

CHRISTINE ALBANEL VEUT AMENDER LE TEXTE

Loin de renoncer, Christine Albanel, ministre de la culture, explique dans un communiqué qu'elle veut "compléter rapidement la loi Création et Internet pour confier au juge le dernier stade de la 'réponse graduée'". Pour amender la loi dans ce sens, le gouvernement devra toutefois repasser devant le Parlement. Par ailleurs, la ministre assure que "la mise en place de la Haute Autorité (...) exclusivement chargée du volet préventif de la lutte contre le piratage, se fera selon le calendrier prévu" et que "les premiers messages d'avertissement seront adressés dès l'automne aux abonnés à Internet".

Cette décision n'en reste pas moins un revers pour la ministre qui avait affirmé qu'Internet ne pouvait pas "être considéré comme un droit fondamental" lors de l'examen du projet de loi Hadopi. Sur ce point, le Conseil constitutionnel a rejoint les eurodéputés qui avaient voté le 6 mai un amendement au "paquet telecom" qui visait ainsi à imposer la décision d'une autorité judiciaire pour suspendre une connexion, et non pas d'une seule autorité administrative.

Les députés socialistes avaient déposé le 19 mai ce recours contre le projet de loi qui prévoyait de sanctionner le téléchargement illégal par une suspension de l'accès Internet, après deux mises en garde. La sanction devait être prononcée par une nouvelle Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet. "J'exulte" s'est exclamé Patrick Bloche, député PS de Paris et fervent opposant au projet de loi, contacté par Le Monde.fr. "Cette décision correspond exactement à notre position qui est de dire qu'Internet est un droit fondamental".

Kooparakarry a écrit :Depuis sa première sortie au goupe des fondus de l'averto, il disait pas de trucs choquant ou autre chose comme des insultes...

DS_Mario a écrit :La principale raison pour laquelle j'étais contre HADOPI s'est enfin faite remarquer ! La coupure d'Internet est enfin (presque) rejetée !

DS_Mario a écrit :Mais rassurez-vous, le pire arrive, LOPPSI...

Kooparakarry a écrit :...Des mangas de The Legend Of Zelda vont sortir, de ALATP, Oot et autre, vous en pensez quoi ?

Agent BOO a écrit :

Kooparakarry a écrit :...Des mangas de The Legend Of Zelda vont sortir, de ALATP, Oot et autre, vous en pensez quoi ?

Je ne sais trop que penser... D'un côté, un jeu vidéo en manga ce serait original. Mais d'un autre, je vois mal l'univers de Link dans un manga.