Mario Universalis

Je ne suis pas franchement d'accord. Certes, niveau gameplay le jeu n'a pas grand chose à voir avec un Kirby, mais ce n'est pas pour ça qu'il faut cracher dessus et dire qu'il aurait fallu un autre héros. Le nouveau style de gameplay est bon, et l'univers créé pour le jeu se marie très bien avec l'ambiance habituelle des Kirby. À mon avis, il a tout à fait sa place dans ce monde, même s'il ne peut plus voler et prendre les capacités de ses ennemis.

On ne peut pas en vouloir à Nintendo d'avoir mis un héros connu pour promouvoir le jeu, un héros tout nouveau aurait probablement empêché le jeu de se faire connaitre, ce qui serait bien dommage vu ses qualités. On aurait pu gueuler si effectivement le style n'avait eu strictement rien à voir, et que Kirby n'aurait pas du tout été le héros approprié pour ce style de jeu et cet univers, mais le fait est qu'ils fonctionnent très bien ensemble. Donc oui, le gameplay change, mais ça n'en fait pas le vilain petit canard de la série pour autant.

Après, si tu veux un jeu 100% Kirby où on fait la même chose qu'avant, c'est sûr que cet épisode n'est pas ce qu'il te faut, mais ce serait dommage de passer à côté simplement à cause d'un changement de gameplay en disant "ah oui mais c'est pas pareil que Kirby alors c'est caca". Pour cette fois, le résultat final est de qualité, alors autant ne pas s'en priver.

Je suis d'accord avec Meuh. C'était la même chose avec Mario Bros 2. Si Nintendo n'avait pas remplacé les persos par Mario, Luigi, Peach et Toad, le jeu aurait sombré dans l'oubli, sans avoir connu ne fut-ce qu'une heure de gloire.
Et pourtant, Mario Bros 2, avec ses Maskass, Birdo, Wart, etc n'était pas du tout dans l'esprit de la série Mario, mais ils l'ont mis comme héros parce que c'était aussi coloré et dans le même genre que les Mario.
Voilà, Kirby's Epic Yarn est un Kirby au même titre que Mario Bros 2 est un Mario.

DarkKnight a écrit :il n'était pas comme les autres où on pouvait aspirer et copier le pouvoir des ennemis.

Le tout premier Kirby ne possédait pas cette capacité. C'est genre un "retour aux sources".

Ça aurait été un retour au sources si le fait d'aspirer les pouvoirs n'était pas le principe même de Kirby.

Dans le tout premier Kirby, on ne pouvait pas copier les pouvoirs des ennemis.
On peut aussi changer un peu le gameplay, le rénover. C'est pas la mort que je sache. Chaque épisode de Kirby a vu son lot de nouveautés : la possibilité de copier les pouvoirs dans Kirby's Adventures, celle d'appeler un allié à l'aide dand SuperStar, celle de pouvoir "chevaucher" Rick, Coo ou Kine dans DreamLand 2 afin de changer l'effet du pouvoir...
J'ai l'impression que le "style" de Kirby est respecté dans le jeu, d'après ce que j'ai pu en voir. Le gameplay a l'air novateur et intéressant. Je trouve ça idiot d'avoir un préjugé négatif sur le jeu à cause de ça. u_u'

Dans Epic Yarn , Kirby s'essayera a la guerre avec un tank.
Fera un ride dans le desert Et il fera plein d'autres trucs qui sont trop cool ...Bref ça sera varié je pense ...

10-up a écrit :Dans Epic Yarn , Kirby s'essayera a la guerre avec un tank.

Fera un ride dans le desert

Et il fera plein d'autres trucs qui sont trop cool ...Bref ça sera varié je pense ...

J'ai fixé le post.

Sinon merci capitaine mais ça on le savait déjà.

Meuh a écrit :Je ne suis pas franchement d'accord. Certes, niveau gameplay le jeu n'a pas grand chose à voir avec un Kirby, mais ce n'est pas pour ça qu'il faut cracher dessus et dire qu'il aurait fallu un autre héros.

Je crache pas dessus, au contraire c'était un excellent jeu. Mais je pense qu'ils n'auraient pas dû choisir Kirby en tant que héros, mais bien faire une nouvelle série basée sur le principe de Kirby's Epic Yarn. Bon après y'a des limites quand même, y'a bien les ennemis de Kirby et même certains boss habituels de Kirby. Alors c'est vrai que le jeu respecte quand même l'univers de Kirby, mais voilà quoi le principe est totalement différent. Mais d'un autre côté, j'aime mieux un jeu innovant qu'un jeu qui copie bêtement sur ses prédécesseurs.

Oui enfin tant qu'ils considèrent pas que Kirby's Epic Yarn fait pas partie de la même série que les autres Kirby (tout comme les
Super Mario Bros. et les Yoshi's Island sont deux séries différentes), je vois pas où est le problème. Mais je m'attendais à un Kirby classique avant de l'acheter, alors j'ai été un peu déçu à ce niveau, mais j'étais quand même content que de voir que le jeu apportait son lot de nouveautés.

Agent a écrit :Oui enfin tant qu'ils considèrent pas que Kirby's Epic Yarn fait pas partie de la même série que les autres Kirby

Et pourquoi il serait hors de la série ?
La saga Metroid Prime possède un gameplay totalement différent de ses ancêtres 2D, ça n'empêche pas qu'il fait parti de la série.

Euh, tu dois confondre les sagas et les séries là. Une saga c'est l'ensemble de tous les jeux basés sur un même univers, alors qu'une série, c'est une suite de jeux du même genre qui généralement, se ressemblent tous au niveau du contenu. Bien sûr, Kirby's Epic Yarn fait partie de la saga Kirby, mais je crois pas qu'il devrait être dans la série des Kirby classiques.

La seule innovation notable avant Epic Yarn de la saga Kirby, c'est Kirby 64, les autres n'ont en aucun cas innover dans leur gameplay (Amazing Mirror même si je l'aime, Squeak Squad, et j'ai aussi envie de dire SuperStar pour rigoler... mais je ne pense pas vu l'innovation des helpeurs). Sérieux, un nouveau Kirby "classique" aurait été ultra chiant, j'ai envie de dire que ça aurait été la fin de la série si on continuait à faire ce genre de choses. Kirby a joué dès son départ sur l'innovation (Dreamland) puis a changé de cap plusieurs fois (Kirby's Adventure, Dreamland 3, Kirby 64...) mais a fini par plus changer de cap, et ça a été un coup dur. J'ai envie de dire que même si je n'ai pas joué à Epic Yarn, c'est le jeu qui a apporté le plus de changement dans la saga entière. Vraiment jouer sur le classique est assez dangereux, surtout pour le gameplay délicat de Kirby (CC OVER EM !).

Là par contre je peux rien dire, vu que je n'ai pas joué à beaucoup de jeux Kirby, et je les ai encore moins faits en ordre chronologique. Mais c'est vrai que lorsque le gameplay des jeux commence à se répéter, ça devient beaucoup moins intéressant. Le problème, c'est que c'est tout aussi inintéressant quand on a l'impression de s'éloigner de l'univers de la sagz, du moins c'est ce que je pense.

Cool!(j'espère qu'ils remettront le système des helpers! )
Quel éditeur s'occupe de le développer? Pas Flagship, j'espère?

Tainic a écrit : Depuis le temps qu'on l'attendait.

C'est vrai que ça fait quelques années qu'on l'attend, il devait déjà sortir sur GameCube...
Je pensais que c'était Epic Yarn qui devait être celui qu'on attendait.
Mais je suis content et un peu déçu; j'aurais aimé un Kirby en 3D comme sur la 64. (Peut-être qu'il va sortir sur la 3DS ?)

C'est quoi ce délire avec l'épée là ? On va devoir couper l'action à chaque fois qu'on l'utilise ou c'est (ce que j'espère) un pouvoir tuant tous les ennemis à l'écran à utilisation quasi-unique ?
Ah, et Darknight, Kirby 64 était en 2D quand j'y ai joué.
Enfin à part si tu veux parler du rendu 3D et non d'un défilement 3D (si je suis pas clair dites-le moi XD)

Nan fdr kirby 64 était en 3D. Comme tous les jeux de la N64.
Sinon, avec l'épée je dirais que c'est un coup spécial unique oui. Enfin j'espère vu que ça a l'air bien cheaté. L'attaque de feu que l'on voit aussi d'ailleurs.
A part ça, les 3 nouveaux pouvoirs ont l'air bien marrant. J'aime bien celui d'eau et celui avec le canon.

Désolé, je voulais dire l'éditeur. C'est sûr que le jeu est développé par Hal, ils possèdent tous les droits sur Kirby! L'éditeur, il coopère(Ex: L'éditeur de Epic Yarn était Good Feel et celui de mouse attack, Flagship).

Juste énorme le Kirby Indiana Jones.

C'est marrant, maintenant, Kirby pourra avaler plusieurs choses en même temps pour gagner une vie...
Ah oui, excusez-moi pour Kirby 64, je n'ai vu que des images et je n'y ai pas encore joué.
Mais je voulais dire un "vrai" Kirby 3D comme à peu près SM64. (Pour la 3DS, ce serait un bon deal ça, non ?)