Re: [Sérieux] Débats divers
Publié : 22 avr. 2012, 17:50
Dans les recettes y a 80 milliards de lutte contre les niches fiscales inefficace à supprimer mais quels sont ces niches fiscale inefficace à enlever? Et 30 milliards de charges sociale en plus que ce soit pour le salariés au SMIC fessant les heure sup, ménages ou sur l'embauche du personnel des PME ou TPE risque d'handicaper le pouvoir d'achat et crée du chômage pour les charge sociale alourdis. Aussi il ne faut pas oublier qu'un SMIC à 1700 € ferrait à peu prés 1000€ , à payer de plus sur chaque emploi. Pour une PME ayant 30 salariés par exemple au SMIC ça lui ferrait coûter 30 000€ de plus par mois. Je serais pour une revalorisation du SMIC à 50 ou 100 € mais là c'est trop. Tu va me dire que les carnets de commande vont se remplir grâce à un SMIC comme ça mais les SMICARD ne vont pas dépenser tout ça d'un coup dans l'économie alors que le entreprises devront payer de nouvelles charges de suite. Ce qui fait que le temps que les carnets de commande se remplisse le entreprises vont avoir recours à l'inflation car ils devront payer de suite ces nouvelles charges. Aussi cela peut signifier une stagnation des salaires supérieur au SMIC voir une baisse.
Pour la monétisation des charges d'intérêt ça serait un très bonne idée si ça ne serait pas à la BCE de le faire et qui refuserait sûrement. Là il faudrait changer les statuts de la BCE et l'Allemagne toutou de marchés financier va tout faire pour que ça ne soit pas le cas.
Mais bon si ce'st accepté(y a TRES peu de chances) très bonne idée: vu que l'économie Fr subit une pénurie d'argent pour la croissance et le pouvoir d'achat: 30 milliards de plus tout les ans c'est pas con et pour nos dettes ça nous aiderait.
De même pour l'imposition à 100% de des revenus au dessus de 360 000 € annuel on ne sait pas si le conseil constitutionnel l'approuvera.
Pour les exilés fiscaux bonne idée mais ça rapportera pas autant car il suffit de radier sa nationalité Fr pour plus payer ses impôts.
D'ailleurs les instituts de chiffrage n'ont pas évalué la crédibilité des recettes.
Pour Sarkozy: Comme le fait de choisir personne est dérangeant je me suis toujours dit qu'y aura toujours un que tu trouvera moins nul que les autres si personne te plait. Et comme je suis dans la logique pour cette présidentielle que le moins pire gagne j'ai choisi Sarko. Mais Sarko reste très mauvais mais il est juste moins pire que les autres selon moi.
Ah oui je ne suis pas néo libéral ce'st pour ça que je n'ai jamais dit de baisser une seule fois le charges depuis le début mais je ne suis pas pour une bureaucratie écrasante non plus. Je suis pour rembourser les dettes en augmentant les charges sur les entreprises toute en ne touchant pas aux charge sur l'embauche, et je suis pour de nouvelles tranches d’impôt sur le revenu ainsi qu'un hausse de la fiscalité sur ceux ayant au moins 1600 € net. Aussi je suis pour une restriction de l’accès au RSA et de la générosité de l'allocation chômage. Par contre je suis pour des baisses de la fiscalité sur les smicard ou sur les embauches des PME et TPE. Donc non je suis pas néo libéral mais social libéral. Car une fois le dettes remboursé tout bonus d'argent de l'état devra être reversé aux entreprises sur la recherche technologique et l'embauche et sur l’allègement des charges sur le petits salaires.
En tant que SOCIAL libéral je ne veux pas un état ultra libéral comme comme les Etats Unis mais pour notre état providence que je juge malgré tout à libéraliser convenablement pour se rapproché des social démocraties Scandinave tout en gardant un état providence ou le bien être du ménage devra toujours triompher sur le bien être des entreprises.
Je suis de la droite Français qui a précédé Sarkozy et non de la droite Américaine. Malheureusement Sarko se situe entre droite Fr et droite Anglo Saxonne qui m'inquiète...
Pour la monétisation des charges d'intérêt ça serait un très bonne idée si ça ne serait pas à la BCE de le faire et qui refuserait sûrement. Là il faudrait changer les statuts de la BCE et l'Allemagne toutou de marchés financier va tout faire pour que ça ne soit pas le cas.
Mais bon si ce'st accepté(y a TRES peu de chances) très bonne idée: vu que l'économie Fr subit une pénurie d'argent pour la croissance et le pouvoir d'achat: 30 milliards de plus tout les ans c'est pas con et pour nos dettes ça nous aiderait.
De même pour l'imposition à 100% de des revenus au dessus de 360 000 € annuel on ne sait pas si le conseil constitutionnel l'approuvera.
Pour les exilés fiscaux bonne idée mais ça rapportera pas autant car il suffit de radier sa nationalité Fr pour plus payer ses impôts.
D'ailleurs les instituts de chiffrage n'ont pas évalué la crédibilité des recettes.
Pour Sarkozy: Comme le fait de choisir personne est dérangeant je me suis toujours dit qu'y aura toujours un que tu trouvera moins nul que les autres si personne te plait. Et comme je suis dans la logique pour cette présidentielle que le moins pire gagne j'ai choisi Sarko. Mais Sarko reste très mauvais mais il est juste moins pire que les autres selon moi.
Ah oui je ne suis pas néo libéral ce'st pour ça que je n'ai jamais dit de baisser une seule fois le charges depuis le début mais je ne suis pas pour une bureaucratie écrasante non plus. Je suis pour rembourser les dettes en augmentant les charges sur les entreprises toute en ne touchant pas aux charge sur l'embauche, et je suis pour de nouvelles tranches d’impôt sur le revenu ainsi qu'un hausse de la fiscalité sur ceux ayant au moins 1600 € net. Aussi je suis pour une restriction de l’accès au RSA et de la générosité de l'allocation chômage. Par contre je suis pour des baisses de la fiscalité sur les smicard ou sur les embauches des PME et TPE. Donc non je suis pas néo libéral mais social libéral. Car une fois le dettes remboursé tout bonus d'argent de l'état devra être reversé aux entreprises sur la recherche technologique et l'embauche et sur l’allègement des charges sur le petits salaires.
En tant que SOCIAL libéral je ne veux pas un état ultra libéral comme comme les Etats Unis mais pour notre état providence que je juge malgré tout à libéraliser convenablement pour se rapproché des social démocraties Scandinave tout en gardant un état providence ou le bien être du ménage devra toujours triompher sur le bien être des entreprises.
Je suis de la droite Français qui a précédé Sarkozy et non de la droite Américaine. Malheureusement Sarko se situe entre droite Fr et droite Anglo Saxonne qui m'inquiète...