Mario Universalis

Je suis aux anges!
http://www.equestriadaily.com/2012/03/t ... #idc-cover
Lyra est maintenant un nom canon, Lulamoon a été renommée Trixie et on a une figurine de Celestia BLANCHE!
J'ai eu un élan de joie ce matin en lisant cela. Merci Hasbro!
Et faites taire les trolls qui envoient des messages enragés, svp.

C'est une nouvelle sympatoche !

C'est sympa de leur part d'avoir rattrapé le coup de Trixie et Lyra . Pour la Celestia blanche, ce sera juste le modèle blingbag qui est donc relativement petit, mais de ce que je me souviens, y'aura aussi un modèle normal en blanc. J'attends toujours une Fluttershy show-accurate, personnellement, mais bon .

C'est vraiment beau ces figurines ! Mais ce n'est pas tout ! Le pire que j'estimais fake s'est réalisé !

Episode 25 / 26 A Canterlot Weeding Part 1 / 2
Date de sortie : Episode 25 : 21 Avril 2012
Episode 26 : ?
Synopsis : Episode 25 : Not everything is rainbows and gumdrops in this two-part special that finds unicorn Twilight Sparkle digging up a wedding shocker as her brother Shining Armor prepares to get hitched.
Episode 26 : ?

Waaah ! Ah et sinon, pour l'épisode 20.
C'était un épisode assez bien sympa, mais loin d'être la meilleure, les péripéties des transformations de Twilight m'ont plus et ils étaient amusantes, et j'étais fou de rire en voyant Princesse Celestia dans le château de Canterlot XD. (Enfin là où il y a le sablier pour le voyage dans le temps vous savez.)
Ouais bon, c'était juste fun l'épisode, mais rien de plus.

http://www.equestriadaily.com/2012/03/d ... ns-of.html
Un teaser de l'épisode de demain, Dragon quest, ainsi qu'une dizaine de screenshots des prochains épisodes(mais seulement un de Canterlot Wedding): Un belle fin de saison en perspective!

Edit: J'ai regardé l'épisode d'aujourd'hui, mais flemme de faire une review. Je vais juste ajouter ce spoiler pour ceux qui on tmanqué l'épisode. *va se brosser les dents*

Mon cégep en grève ! Je ne sais pas qui a fait cette affiche et ce n'est pas moi sur la photo. Il y a donc des bronies que je ne connais pas à qui je parle tous les jours ! Sur ce bonne journée.

à mon avis une licorne ça doit couter beaucoup plus cher, surtout celles qui viennent de cartoon en 2,5D

Une licorne coûte 0.84$

Oui, je sais, c'est pourri comme blague.

C'est plutôt sympa, mais j'ai du mal à piger la signification de l'affiche...1625$, ça fait référence à quoi, et c'est quoi le rapport avec une licorne ? L'augmentation du prix d'inscription ? Désolé de pas me maintenir à jour, t'en as sans doute déjà parlé dans un autre topic .

Yoshi80 a écrit :Une licorne coûte 0.84$ ]

Nope, 1,82$

Joli ta pancarte, Nin's! =0
Pour ceux qui sont en manque d'actualités: http://www.equestriadaily.com/2012/03/j ... #idc-cover

John De Lancie a dit:
I've actually done another my little pony, which is coming out

Quelqu'un croirait à un retour de Discord? Ou est-ce un nouveau personnage/méchant?
Une chose est sûre: John De Lancie Roxx aussi bien en Q qu'en Discord!

Edit: Hasbro nous a envoyé une preview de Canterlot wedding.
http://www.equestriadaily.com/2012/03/r ... #idc-cover
Avec une guerre des clones,(et la confirmation que Shinning armor est le frère de Twilight) cela ne veut dire qu'un seul chose:
NEW EVIL GUY SPOTTED

1625$ c'est l'augmentation des droits de scolarité universitaires au Québec

Coobalt a écrit :Joli ta pancarte, Nin's! =0

Bon, ça a pas trop de rapport avec le topic, mais évite d'appeler Ninban "Nin's", vu que il y a un membre sur le fow' qui s'appelle Nin's du ocup on va s'embrouiller et tout.

Les synopsis officiels de Canterlot wedding ont étés révélés!

Episode 25 - A Canterlot Wedding Part 1
Air Date: April 21
Synopsis: Twilight's brother, Shining Armor, is marrying Princess Celestia's niece, Cadence.(Season finale)

Episode 26 - A Canterlot Wedding Part 2
Air Date: April 21 (Listing the same date for both, I'm stumped)
Synopsis: Twilight discovers a dark secret about Cadence right before the wedding.(Season finale)

Cadence est la nièce de Celestia?! Wtf...

Je vois pas ce qu'il y a de si étonnant, Blueblood est bien son neveu. Je sais plus à quel degré mais bon .

cet épisode man. cet épisode.

Impossible d'exagérer avec MLP:
http://www.equestriadaily.com/2012/03/m ... magic.html
Avec Tori spelling(la fille qui a organisé le marriage du Prince William), un mini-site entièrement consacré au marriage et une méga-teuf tenue une semaine avant l'épisode,(prétendu être la meilleure finale de saison jamais faite) Hasbro semble promouvoir l'épisode comme l'événement du siècle.(et le pire, c'est qu'ils l'ont dit eux-mêmes)

Si cette finale égale ou dépasse celle de Star Trek Deep Space Nine «What you leave behind», elle vaut sûrement le coup d'oeil.
Ils ont oubliés Luna, bandes de baclés!

Bonus, nus, nus, nuuuuuuuuuus!(tiens, ça rime) Un autre extrait(parce que ça fait 3) du prochain épisode avec les CMC:
http://www.equestriadaily.com/2012/03/a ... ew_26.html
Si vous trouvez la référence dans ma phrase, vous gagnez une soirée avec Madame Leflour!

Oh my god je suis en retard moi. Bon, mon avis sur Hurricane Fluttershy :
N'oubliez pas "Ponyville Confidential" aujourd'hui !

EDIT : Preview de Canterlot Wedding ! http://www.equestriadaily.com/2012/03/r ... eview.html

J'ai vu ça. Les parents de Twilight font une apparition majeure dans L'extrait. On a de grandes chances d'apprendre enfin leurs noms canon.(quoique ça me réjouisse pas) Et pourquoi Luna n'est pas là? C'est la soeur de Celestia et on ne l'a vue que dans 2 épisodes! Mais bon, c'est juste un extrait, elle apparaîtra peut-être plus tard dans l'épisode.

Dernièrement, ya un truc qui n'arrête pas de me chicoter.

AlgaeNymph, sur DeviantArt, a écrit:
Besides, who would Luna talk to at the wedding about her moon colony idea? Maybe Twilight, but she's probably fretting about her brother...

...who came out of nowhere, as a blue shield cutie mark, and is introducing a new alicorn into the series.

Nyx is watching, and laughing.

eddmario a répondu:
Glad to see I'm not the only one who noticed the blue shield part of shining armor's cutie mark, but did you also notice that it's also got Twilight's and their mother's cutie marks as part of it as well? Does that mean the animators and/or writers actually broke their "don't read any fanfiction because it might change what's canon" rule, and actually read one of THE best things written of ALL TIME, and that we may just get a movie/multi-part episode adaptation of said work of art?

Ignorez la partie qui parle d'adapter Past Sins svp.
Comme vous savez, Shining armor est le frère de Twilight. Sa cutie Mark est un bouclier orné d'une version rouge de l'étincelle de Twilight
et surmonté des 3 étoiles de sa mère. Or, si l'on enlève ces deux éléments, on obtient UNE COPIE CONFORME DE LA CUTIE MARK DE NYX!
Ça ne peut pas être volontaire à cause de la règle «Zéro tolérance pour les fan-fics», mais pas une coïncidence non plus. Là n'est pas la question mais plutôt comment trouver une explication logique?

Est-ce que 2 poneys peuvent avoir la même cutie mark?
L'exemple d'Aloes et Lotus(les propriétaires du spa) ne compte pas, car elles sont jumelles et leur cutie marks ne diffèrent que par la couleur. Même chose pour Flim et Flam. Reste Colgate et le Docteur Whooves, mais leur cutie marks sont exactement les mêmes. La cutie mark de Nyx est exactement la même que celle de Shining, ormis l'étincelle et les 3 étoiles, ce qui lui donne un look «incomplet». Il me faut une explication logique, svp.(si possible, de la part de Meuh)
(et ne dites pas «Nyx est fanon, donc elle n'existe pas: ce débat est inutile». J'ai besoin d'une vraie réponse.)

KidBoo a écrit :On a de grandes chances d'apprendre enfin leurs noms canon.(quoique ça me réjouisse pas)

hello ah'm moonlit starshine and thiz is mah husband brünswick sparkle

concernant le truc de nyx, c'est vraiment pas de la logique de dire "woooooa si j'enlève ça et ça, ON DIRAIT que ça a été pompé de ça!"
jveux dire, surtout que, on a vraiment aucun moyen de dire que les auteurs sont allés lire des fics pour ensuite en faire des mini-références, ni de dire WOA totalement faux et c'est totallement une coincidence.
donc, la seule discussion que ça peut engendrer c'est un pseudo débat basé sur du vent (à moins que les auteurs disent les faits haut et fort (TRES PEU PROBABLE) et là j'aurai l'air con).

KidBoo a écrit :Il me faut une explication logique, svp.(si possible, de la part de Meuh)

l olwut