Mario Universalis

J'aurais plutôt vu un Gold qui peut changer de couleur pour Arceus comme ça ça colle avec le jeu vidéo.

Mariomust, compare avec le Chomp Géant, elle est encore trop faible... Mais bon, sincèrement, il n'offre aucune possibilité tactique...
Il en reste deux "payez" "ou retournez Arceus dans votre main"

Full_Korbe a écrit :Mariomust, compare avec le Chomp Géant, elle est encore trop faible... Mais bon, sincèrement, il n'offre aucune possibilité tactique...
Il en reste deux "payez" "ou retournez Arceus dans votre main"

Lol on me dit que je fais des cartes trop puissante et aprés on me dit quelle sont pas assez puissant non mais c'est quoi ce monde hein
Enfin la voila encore en refaite mais c'est la derniére fois aprés tu t'en charge Full

paravaati a écrit :J'aurais plutôt vu un Gold qui peut changer de couleur pour Arceus comme ça ça colle avec le jeu vidéo.

Je trouve que c'est une bonne idée d'ailleurs ça m'en a donné une d'idée, je vais voir ce que je peux faire (tu m'en voudras pas si je fais un Arceus Mariomust ? )

Je crois que Fully voulait dire faible en tactique. Parce que 14/14...O_o

luidi a écrit :Je crois que Fully voulait dire faible en tactique. Parce que 14/14...O_o

Attend, c'est LE DIEU des pokémon, tu t'attend a quoi alors ?
Sinon ben si quelqu'un veut la refaire ça ne me géne pas du tout il peu y aller.

Les boeufs ne sont pas forcément les meilleures, par contre les cartes vicieuses qui aggissent en péripathéticienne si.

Tant que j'y pense, voici une carte faite par mon frère :

Le premier problème, c'est le mana bicolore. Ce n'est pas faux en soi-même, mais je pense qu'il faut s'abstenir de les mettre.
Excepté ça, le fond bicolore est celui qu'il fallait DANS CE CAS (dans le cas de manas bicolores SEULEMENT), même s'il ne fallait pas prendre ceux des Guildes . Tu te nommes -Ailen- ? Fallait mettre ton pseudo là. L'idée est très originale, et les couleurs choisies vont bien. La formulation a l'air correcte a première vue, mais des fautes traînent.

Mew n'est pas le dieu des pokemon c'est Arceus -_-"

xav56 a écrit :Mew n'est pas le dieu des pokemon c'est Arceus -_-"

C'est ce que je dis !

Dans la carte "Robot obscur mutant", il manque un c à obscur, sur la carte.
La carte Toadville se nomme "Ville" sur le site...c'est volontaire?

New carte :

Déjà rien que le titre n'est pas, ensuite il na pas de force n'y d'endurance.
En plus ça capacité est trop puissante.

Pour la dernière fois, ce n'est pas sur le terrain mais en jeu !!

C'est un boolussus en moins fort. Boarf. Et avec une capa complétement ratée, que t'aurais pu au moins copier sur Boolosus.

Full_Korbe a écrit :Le premier problème, c'est le mana bicolore. Ce n'est pas faux en soi-même, mais je pense qu'il faut s'abstenir de les mettre.
Excepté ça, le fond bicolore est celui qu'il fallait DANS CE CAS (dans le cas de manas bicolores SEULEMENT), même s'il ne fallait pas prendre ceux des Guildes . Tu te nommes -Ailen- ? Fallait mettre ton pseudo là. L'idée est très originale, et les couleurs choisies vont bien. La formulation a l'air correcte a première vue, mais des fautes traînent.

Est-ce que t'as lu ce que j'ai écrit au-dessus ?

moi a écrit :Tant que j'y pense, voici une carte faite par mon frère :

Il s'est mis le pseudo qu'il voulait(même si du coup ceux ne regardant pas ce topic pourront se demander qui est cette personne.^^)
Pour le mana bicolore, il y tenait mais il peut changer si ça gène Kor.
Pour les fautes, j'en ai repérée une, mais je te dois te dire que si je n'avais pas été derrière son dos pour corriger il y en aurait une dizaine au moins !

Je l'ai refaite :

Au passage, Arceus, je l'aurais plutôt vu comme ça (avec l'idée de paravaati):

La capacité est vraiment puissant Oo
Sinon ben perso je le trouve mieux que le miens mais bon j'aurais servie a donner des idées au moins.

Pas de majuscules après les deux points de la capa, ce ne sont pas des créature mais des personnages. Le SE, il faut le coller soi-même. Ça rend mal sinon !
J'en ai marre...... Ça sert à quoi que je fasse un tutorial s'il n'est pas lu ? Ou alors, qu'on me dise ce qu'on ne comprend ><

C'est quoi un type ? Je le verrais plutôt comme ça :
Autant dire qu'à part dans un deck adapté, il sera pratiquement injouable. Mais le jeu en vaut le chandelle. Il fait :
-Gerbes de Flammes
-Champignon
-Boost de mana
-Pertes de PV de l'adversaire
-Pioche
En une carte, tout en étant très difficile virable. Mais bon, je ne suis pas du tout convaincu, il est trop fort je trouve...