Mario Universalis

Pourquoi t'a barré dictateur ?

yoshi80 a écrit :Pourquoi t'a barré dictateur ?

Parce que c'est pas bien de traiter un président de dictateur

Faut pas avoir peur des mots. Depuis qu'il est président, il commence a y avoir des lois pourries qui n'étaient pas là avant. Moi je dis, vivement les prochaines elections (en plus, les admins pourront nous défendre et voter pour le bon candidat )

yoshi80 a écrit :Faut pas avoir peur des mots. Depuis qu'il est président, il commence a y avoir des lois pourries qui n'étaient pas là avant. Moi je dis, vivement les prochaines elections (en plus, les admins pourront nous défendre et voter pour le bon candidat )

Enfin entre Segolène et Sarkozy, le choix en 2007 était dur.

Agent BOO a écrit : Et sinon, je n'ai jamais entendu parler de cette loi.

C'est quand tu télécharges des musiques ou des films sur la toile sans disposer de l'original chez soi, ou sans l'avoir payé (genre si on le paume mais qu'on l'a quand même payé, c'est bon).

Première fois qu'ils te chopent => Avertissement par e-mail
Deuxième fois => Avertissement par courrier écrit
Troisième fois => Coupure de la connexion locale (TV, téléphone, Internet) pendant 2 ans

yoshi80 a écrit :Depuis qu'il est président, il commence a y avoir des lois pourries qui n'étaient pas là avant.

C'est plus ou moins la même chose avec Steven Harper, sauf que ce n'est pas un nouveau président.

Rooky a écrit :C'est quand tu télécharges des musiques ou des films sur la toile sans disposer de l'original chez soi, ou sans l'avoir payé (genre si on le paume mais qu'on l'a quand même payé, c'est bon).

Je devrais pas avoir de problème donc . Mais j'approuve la stupidité de cette loi, on a le droit d'écouter des musiques sans les acheter.

2 ans ?
Mais c'est inhumain ! Oo

Il me semblait que c'était 3 mois.
D'façon, avec son design retro, MU participe à l'opposition. Bien joué Kor'.

Spy Yoshi a écrit :2 ans ?
Mais c'est inhumain ! Oo

Justement, le Parlement Européen juge que les droits de l'homme sont remis en cause avec cette sanction, mais personne n'y prête attention, BOUHOUHOU.

Agent BOO a écrit :Mais j'approuve la stupidité de cette loi, on a le droit d'écouter des musiques sans les acheter.

Bah oui, ils disent que c'est grave alors que sur Youtube, on les écoute comme on veut alors que ça revient au même... et sans sanction...

Je dois avouer que même si Steven Harper est un très mauvais président, à ma connaissance, il n'a fait aucune décision aussi terrible.

Agent BOO a écrit :Je dois avouer que même si Steven Harper est un très mauvais président, à ma connaissance, il n'a fait aucune décision aussi terrible.

Merci, parce qu'en cours d'anglais, on a parlé du Canada et la prof a dit qu'elle a oublié le nom du président, j'ai dit "C'est Steven Harper"

Déjà au départ j'étais pour la légalisation de la drogue mais avec le pavé que j'ai lu (qui était fort intéressant) je le suis d'autant plus. Je vous dit ça étant donné que vous êtes entrain de gueuler sur HADOPI, qui se révèle être un abus de liberté, alors que vous êtes pour la restriction des drogues qui l'est tout autant.

Sauf qu'on a jamais donnée notre avis sur la légalisation des drogues, comment peux-tu savoir ? Personellement je suis complètement pour, bien que je n'en prenne pas (et ça ne m'intéresse pas non plus). Certains ont beau dire que ça augmenter la criminalité reliée à la drogue et tout ça mais en fait dans les rares pays/villes à l'avoir légaliser, le taux de criminalité est resté le même voire a diminuer (je pense à Amsterdam notamment). Alors pour aucun changement (voire amélioration), pourquoi pas ? Et ça rendrait peut-être des gens plus heureux . Et ton pavé m'intéresse ARC, tu me files le lien ?

n'annif Yoshomer l'équivalent d'Homer Simpson en Yoshi
et n'annif Nono l'averti(prends ça dans le sens que tu veux)

N'annif aux deux ! (Même si ce sont les mêmes...)

N'annif aux deux ! (Même si ce sont les mêmes...)

N'annif aux deux ! (Même si ce sont les mêmes...)

N'annif aux deux ! (Même si ce sont les mêmes...)

NinBan a écrit :Sauf qu'on a jamais donnée notre avis sur la légalisation des drogues, comment peux-tu savoir ? Personellement je suis complètement pour, bien que je n'en prenne pas (et ça ne m'intéresse pas non plus). Certains ont beau dire que ça augmenter la criminalité reliée à la drogue et tout ça mais en fait dans les rares pays/villes à l'avoir légaliser, le taux de criminalité est resté le même voire a diminuer (je pense à Amsterdam notamment). Alors pour aucun changement (voire amélioration), pourquoi pas ? Et ça rendrait peut-être des gens plus heureux . Et ton pavé m'intéresse ARC, tu me files le lien ?

Euh WAT ? Vous êtes beau pour la légalisation de la drogue ? J'avoue ne pas comprendre, ok on dispose de son propre corps et on peut en faire ce que l'on veut même le détruire, soit. Mais il faut prendre en compte ce qu'est la drogue, on parle bien du truc qui permet au magnat de la drogue de dominer des centaines d'humains grâce à leur besoin. Ok le tabac est légale mais c'est à cause d'un facteur historique et de l'absurdité humaine. Alors je veux bien voir le texte parce que je vois pas l'intérêt d'une telle loi.