Mario Universalis

Personnellement, sans parler de politique, la vie privée de Sarkozy ne me dérange pas plus que ça. Regardez comme il est médiatisé, et pas dans le bon sens. Quoi de plus normal que de réagir quand un mec se fout ouvertement de votre gueule devant vous, mais qu'il se croit intouchable parce que vous êtes Mr. Le Président et que c'est pas bien de réagir. Je trouve ça bien qu'il les remette un peu en place. Perso, je garderais pas mon sang froid deux minutes à sa place. Il a une réaction humaine, rien de plus. C'est mon avis.

Après, sa politique et ses discours, c'est une autre histoire...

Je suis de l'avis de lapin malin.

Qu'on aime ou pas une personne, il y a un minimum de respect à avoir. Les gens semblent prendre un malin plaisir à provoquer ouvertement Sarkozy pour ensuite le décrier parce qu'il se défend. Comme l'a dit lapin malin, c'est un être humain avant tout. Parce qu'il est président, il doit se taire et se laisser marcher sur les pieds quand on l'insulte ?

Perso, ça ne me plairait pas qu'on me dise "Me touche pas, tu me salis" ou qu'on s'essuie la main après m'avoir serré la mienne. C'est une provocation gratuite et sans intérêt. Il a réagit humainement (certain dirait même que c'est l'une des rares fois où il a agit humainement), et on aurait tous réagit de la même façon.

Voire même plus violemment.

Donc bon, il y a des points bien plus importants sur lesquels on pourrait le critiquer, mais en ce qui concerne les réponses aux provocations faciles, pas tellement je pense

Importun : Mitterand, dugland !
Mitterand (méprisant) : Rime pauvre...

Importun : Enculé !
Chirac (cordial) : Enchanté, moi c'est Chirac !

C'est quand même plus classe et plus digne non ?
Chaque président en a, des répliques de ce genre. Pas des insultes, mais une façon de retourner les insultes des autres à leur avantage. La classe quoi.
Pas comme "casse-toi pôv'con !".

En même temps, la réplique de Chirac était carrément plus facile à sortir

"Touche moi pas, tu me salis", tu aurais répondu quoi à sa place, au tac-au-tac ?

Oh, j'ai dû mal comprendre le message xD
Je pensais pas que l'autre s'essuyait la main pour provoquer Sarkozy...

KorHosik a écrit :En même temps, la réplique de Chirac était carrément plus facile à sortir

"Touche moi pas, tu me salis", tu aurais répondu quoi à sa place, au tac-au-tac ?

Oh, je sais pas, mais sûrement pas "casse-toi pôv'con".
Et je trouve la réponse de Chirac vachement forte : le mec a été très vulgaire avec lui, et il a retourné la situation à son avantage, avec classe et humour. C'est ça que j'attends d'un Président ayant un minimum de dignité. Pas qu'il se rabaisse au niveau de ceux qui l'insultent... ^^'
Après, je sais pas ce que j'aurais répondu, mais moi j'ai pas fait des études d'avocat, et j'ai pas fait vingt ans en politique, ce qui fait que je suis bien moins préparé à répondre du tac au tac des trucs concis et efficaces.


Et sinon, que pensez-vous des plans d'aide à la Grèce envisagés ? Je rappelle que la Grèce a truqué ses comptes sous le gouvernement de droite afin d'entrer dans la zone ero, avec l'aide de banques comme Morgan Stanley, Merryl Lynch ou d'autres, et que le nouveau gouvernement ("socialiste") a révélé la réalité, entraînant la chute de la valeur de la dette grecque, et l'obligeant à programmer un plan drastique d'économies (visant bien sûr les citoyens lambda, pas l'Eglise orthodoxe ni les riches, faut pas déconner ). Or, l'UE refuse d'aider la Grèce, préférant qu'elle fasse appel au FMI (rappelons au passage que les interventions du FMI en Amérique du Sud ont largement contribué à appauvrir les classes non-aisées de ces pays, qui portent au pouvoir depuis une décennie des gouvernements de gauche radicale : Lula, Chavez, Morales, Lugo, Kirchner, etc). Super la solidarité européenne hein ?...

Tiens, je croyais Hadopi déjà appliqué. Et Daft Punk est sur les listes de surveillance, yay.

Concernant le "Casse-toi pov' con" épisode 2, y'a pas vraiment de commentaire à faire, si ce n'est que notre bon président n'insulte désormais plus le peuple directement. Il est en progrès.
Mais comme l'a souligné Noob, le mieux est de répondre par une réplique qui a bien plus de charme, qui retourne la situation à son avantage comme l'ont fait François et Jacques. Dans le cas de Nicolas, il ferait mieux de ne pas répondre à ce type d'attaques, ça l'enfonce encore plus, car il semble ne pas maîtriser le sujet de la répartie intelligente.

Je pense aussi que Chirac et Mitterand se sont fait moins insultés. Et quand tu fermes ta gueule parce que ça "le fait pas" de répondre quand t'es président des dizaines de fois, au bout d'un moment, ça pète. Les gens se jouent de lui, ils le provoquent, savent déjà qu'à la base il est un peu caractériel, et du coup toute la faute est remise sur lui.

Moi je pense quand même que les prisédents ont le droit de réagir de façon humaine. Non mais c'est vrai quoi, ils sont sûrement les personnes qui se font le plus insulter et rabaisser publiquement dans une vie, faut pas s'attendre à ce qu'ils restent parfaitement calmes... Eux pendant toute leur vie ils ont voulu être président, ils ont atteint leur objectif, ils tentent de répondre aux attentes de leur haut grade mais tout ce que ça leur rapporte c'est de se faire insulter à tout bout de champ par des jeunes révoltés qui n'ont que ça à foutre de leur vie d'aller insulter le président en direct parce qu'ils n'aiment pas le travail qu'il fait, tout ça pour avoir l'air cool auprès de leurs potes car ils pensent qu'ils vont bien paraître s'ils insultent le président alors qu'en fait personne ne trouve ça cool et il faudrait juste que des putain de gens se décident enfin à le leur dire en pleine gueule. Hem désolé je me suis un peu laissé emporter ^^

Après je comprends qu'on n'aime pas toujours le travail de notre président ou premier ministre, car il est quand même censé représenter notre pays. Mais de là à aller l'insulter en public, il y a quand même des limites. Après faut pas s'étonner qu'il réagisse de la sorte, c'est un humain comme nous tous quoi. Faut au moins le comprendre un peu >_>

Quand il est Président, l'homme doit s'effacer derrière la fonction. Désolé mais imaginez le Président dire "oh oui j'ai détruit une ville avec la bombe atomique juste parce que je l'aimais pas mdr ^^". Le Président représente la France, on attend donc de lui qu'il soit un minimum digne, et intelligent. >_> Pas qu'il se comporte comme un type lambda.
Oui, la France reste assez attachée à la symbolique de la fonction. Indécrottables monarchistes républicains que nous sommes.

Agent, il n'y a pas que des jeunes révoltés.
Eh bah oui, on attend du président qu'il soit aussi présentable qu'un ambassadeur >_>

Un président c'est avant tout un humain. Malgré l'importance de son travail, il faut s'attendre à ce qu'il réagisse parfois de façon humaine. Après c'est sûr qu'il y a des limites, faut quand même qu'il sache se contrôler un peu. C'est sûr que s'il se met à lancer une bombe atomique sur une ville parce qu'il n'aime pas la tronche du maire, cela commence à devenir grave. Mais des insultes, c'est une réaction tout à fait normale de la part d'un président qui se fait traiter de tous les noms depuis plusieurs mois.

On s'attend du président à ce qu'il soit plus intelligent que la majorité du peuple et c'est pourquoi qu'il doit se montrer un minimum respectueux, même envers les insultants.
Enfin, au Québec c'est pas mieux, le Parlement est un vrai zoo : « - Marois : Monsieur Charest, vous êtes un porc ! - Charest : Grosse cochone ! » Bon j'exagère un peu, mais ça se traite vraiment d'animaux.

Le président parfait n'existera jamais. Chaque président a sa part de défauts, et un des défauts de Nicolas Sarkozy c'est qu'il lui arrive d'insulter des citoyens pour répondre à leur insulte.

Arrête tes conneries Agent, sérieux. >_> Evidemment que le Président est un être humain, mais comme il représente la France, il doit, quand il est en public, laisser s'effacer l'homme derrière la fonction. Et y a un moment où le meilleur moyen de continuer à se faire attaquer c'est de répondre aux insultes de façon vulgaire, puis ne rien faire pour être apprécié. Parce que si Sarkozy retournait une insulte qui lui était destinée à son avantage, je ne pense pas que d'autres gens iraient l'insulter.
Sarkozy est juste un nerveux qui n'est pas fichu de se contrôler, un inculte qui n'est pas fichu de trouver une bonne réplique "en direct", vu qu'il se fait écrire ses textes par Guaino. Ce qui le différencie de Chirac et Mitterand (que je n'apprécie pas non plus hein, mais au moins ils avaient du style, de la classe, de la culture, de la répartie...).

Se contenter d'être un peu vulgaire quand il y a des millions de gens qui l'insultent, je trouve ça quand même amplement respeactable. Moi si j'étais à sa place je ferais bien plus que des insultes, je serais dégoûté à chaque nuit et je ne supporterais même plus mon rôle de président. Je pense que ça demande quand même un grand courage de réagir uniquement par des insultes. Et puis je pense qu'il fait quand même de son mieux pour se faire apprécier hein, m'étonnerait qu'il passe toutes ses soirées à ne rien glander. À moins que votre président soit vraiment très mauvais

Il est très mauvais.

Tu te sens bien Agent ? Il n'a été provoqué comme ça que deux fois en trois ans de mandat, et il ne se délace presque jamais parmi les gens normaux. Ses meetings sont réservés aux militants UMP. Il est escorté par des dizaines de policiers au moindre de ses déplacements, chacune de ses interventions publiques est mise en scène... Il est déconnecté de la réalité.

Il n'a été provoqué comme ça que deux fois en trois ans de mandat

N'exagérons rien Nooby, quand même xD

Entre les caricatures, les jeux sur le net à son effigie, le fameux "Google Hack" où il était le premier résultat pour Trou du cul du Web et d'autres histoires qui n'ont rien à voir avec la politique mais qu'on lui reproche quand même "parce qu'il est président et que c'est normal qu'on le critique", il a largement de quoi péter son câble

De toute façon, quand ça va mal, les gens ont besoin de trouver un bouc émissaire, ça leur permet de se défouler et de se dire que ce n'est pas de leur faute. Le président est la cible facile pour ça, c'est une sorte de punching-ball humain.
Mais il est vrai que c'est bien payé comme métier, punching-ball humain

Chirac et Mitterand ont aussi été très vertement critiqué.
Je ne parle même pas de De Gaulle, comparé en mai 68 à un nazi (ou presque).
Si Sarkozy voulait se faire aimer, je peux lui préconiser quelques mesures qui seraient salutaires pour sa côte de popularité, mais il faut "aller de l'avant" et "satisfaire" les gens, qui l'ont élu "pour faire des réformes" (et en sarkozyen, réforme = bond en arrière). Donc bon, il cherche aussi.
Quant aux caricatures... Prenons l'exemple des Guignols : il fait bouffon inoffensif, alors que pendant un temps il était représenté en vichyste. Moi, je trouve même qu'elles sont gentillettes les caricatures...