Mario Universalis

Sachez que pour un Terrain, chaque joueur en est le contrôleur durant son tour (le joueur l'ayant joué étant le propriétaire). Donc vous pouvez tout à fait mettre "Vous [...]", au contraire des Evènements.

Enfin Para, pour la première capa, faudrait carrément : "Tant que vous contrôlez des Personnages de 3 couleurs différentes ou plus, vous perdez {C} à chaque fois que vous mettez un Personnage en jeu".
La carte est intéressante, et la deuxième capa peut être trèèès relou.

Seriugh :
Pour Skelerex, c'est : "Si Skelerex est envoyé au cimetière (depuis où ? Le jeu, n'importe où ?), vous pouvez payer {C}{C}. Si vous faites ainsi, renvoyez-le dans votre main à la place."
Après, je trouve la deuxième capa un peu... pas intéressante. Skelerex offre quelques possibilités, et c'est un peu les gâcher que de mettre une capa comme ça. Mais whatever. Un Personnage de combat en tout cas.

Gourmandise : Personnage, avec une majuscule. Ca vaut pour tes autres cartes. Le nom de la deuxième capa est bof franchement =0. Ca m'a l'air bon sinon.

Circuit : "Au début de chaque tour global, le propriétaire de Circuit de Karting peut lancer une pièce (je trouve ça mieux de laisser le choix). S'il fait ainsi et que c'est Face, il gagne {C}{C}. Sinon, son adversaire gagne {C}{C}". Ta formulation est assez pourrie xD
Ok pour la deuxième capa, mais au vu de ce que j'ai dit dessus, mettre "A chaque fois qu'un de vos Personnages perd {PC} ou plus, vous gagnez ".

J'avoue que j'ai longuement hésité pour la deuxième capa de Skelerex, il y avait pas mal de possibilités (d'ailleurs je ne comprends pas comment c'est possible qu'il n'y ait encore jamais eu de carte Skelerex, du coup j'ai voulu combler ce vide), mais au final je me suis dit qu'il y avait pas mal de gros attaquants feu (c'est un peu le principe de la couleur rouge d'ailleurs ) et que ça pourrait peut-être être assez utile pour les contrer au final.

Bonne idée pour Circuit, j'avoue que je savais pas trop pour la formulation, et puis ça laisse au moins un avantage au contrôleur du terrain, puisque ça ne favorise pas spécialement un type de jeu et donc au final ça peut être aussi utile pour chacun des deux joueurs, donc paradoxalement inutile dans un deck M'enfin celle là elle était un peu moins sérieuse que les autres, c'était plus pour m'amuser.

Merci des coms en tous cas, je ne sais pas si je valide une nouvelle version ou pas, mais je pense que de toutes façons vous serez obligé de corriger pas mal de choses avant de valider les cartes proposées, donc autant ne pas encombrer la liste d'attente pour une ou deux corrections

C'est vrai que c'est pas faux. Mais Rouge est surtout blindé de dégâts indirects, et ça peut être intéressant de dire carrément "Skelerex ne peut pas perdre de à cause d'une carte " ou un truc comme ça.

https://www.mariouniversalis.fr/cards/? ... 7UEN9In0=" Vous en dites quoi

Déjà, je le trouve pas très... original. C'est Ike quoi. Héros de Tellius.
Ensuite, d'un point de vue strictement technique.
"A chaque fois Ike attaque et fait perdre des (quand tu ne fais pas de dégâts, Ike ne gagne rien), Ike gagne {PC}. A chaque fois que Ike bloque, il gagne . (revient au même que ce que tu as mis)
Et l'autre. Déjà, "lancer de Ragnell" bof, même s'il l'utilise dans Awakening : "Payez {C}{C}" (si tu regardes bien les cartes officielles, il n'y a pas de : )

Enfin, il est faible. Mais bon, ça viendra après. Et je ne pense pas que tu ais fait l'artwork d'Ike, donc met l'adresse du site / artiste dont tu as tiré l'artwork.

https://www.mariouniversalis.fr/cards/? ... QQ30ifQ==" désolé je croyais que illustrateurs c' était celui qui avais fais la cartes j' ais changer les attaques pour qu' il soit plus puissant mais c' est ma premières cartes aussi

Et tu n'as absolument pas tenu compte du reste u_u (y'a un point après "Payez ")
Le formulation que je t'ai donné est celle à appliquer, aux majuscules près. Le "A chaque fois" est un standard de formulation du jeu par exemple.
Après, "attaque magique", ça vole pas plus haut franchement... Je pensais à des trucs comme Nihil (qui permettait d'ignorer les capacités adverses ?) ou jenesaisquoi... Faut être imaginatif, mais rigoureux sur les formulations.

https://www.mariouniversalis.fr/cards/? ... iYXRzIn0=" bon j' ai pris Nihil

voici ma première carte :3 .
https://www.mariouniversalis.fr/cards/? ... 1e0N9ICJ9"

Pas mal du tout
D'ailleurs voici la première de Koopa Koop (Lol je parle de moi à la 3e personne)

Mince j'arrive pas à mettre la carte.

J'crois que tu dois utiliser la balise à la place, ça devrait marcher.

Comme ça ?

Ah bah non a merche pas.

Ah non merde c'est pas ça. ><
C'est [carte][/carte] alors qu'il faut utiliser. ^^'

Les gens, je ne veux pas vous vexer, mais essayez de connaitre le jeu avant de faire des cartes. Le jeu est sympa, et ça vous permettra de faire de meilleures cartes, voire même de les voir publiées sur le site ! Les cartes déjà publiées sont d'ailleurs un excellent exemple pour vous aider.
Enfin je vise surtout Koopa Koop par là (est-ce que tu sais comment on joue ?), ta carte est pas trop mal noudayoshi même s'il y a matière à améliorer : "Au début de chacun de vos tours, vous gagnez 5 et "A chaque fois que le Personnage affecté est ???, votre adversaire gagne 5 ." --> on n'attaque pas les Personnages.

https://www.mariouniversalis.fr/cards/? ... 1ZXMuIn0="
Oh et je m'ennuyais so.

C47'est mieux comme ça?
https://www.mariouniversalis.fr/cards/? ... 7Q30ifQ=="

Excuse moi, au lieu de "Personnage affecté," c'est "ce Personnage" car les capacités du Power-Up s'ajoutent à celles du Personnage.
Le problème que j'ai avec cette carte est que soit elle est super puissante (5 pièces chaque tour ! Yes please !) soit, si ton adversaire a le deck pour le contrer, ça va être un gros point poids lourd. Peut être réduire à 3 les pièces gagnées et 2 pour ton adversaire ? Mais sinon, c'est bien =)

https://www.mariouniversalis.fr/cards/? ... tcC4ifQ=="
J'espère que c'est bien.

Je dirais que la première capa est bien trop puissante, contre aucun prix tu enlève à tous les attaquants de l'adversaire à chaque tour, donc c'est légèrement exagéré. Il faut absolument rajouter un prix à la capa / une condition pour que ça marche / des dégâts sur Twhomp pour équilibrer / etc

Ensuite pour la deuxième ça serait plutôt niveau formulation : Les personnages de type ne peuvent pas perdre de de cette manière / par les effets de Attention en bas ! , ou quelque chose du genre. Disons que insensible à n'est pas un mot "officiel", on comprend mais ça n'est pas comme ça que c'est formulé d'habitude, et les "attaques", on ne sait pas si tu parles de la première capa ou de quand Twhomp attaque à son tour.

Mais sinon il y a quand même un peu de recherche, c'est à dire que les capas ont un lien assez évident avec le personnage, donc c'est plutôt bien.