Page 3 sur 6
Re: Le casualisme : bonne ou mauvaise chose ?
Publié : 21 août 2009, 15:53
par KitKat
Pour répondre à Agent sur Wii Sport Resort est beaucoup plus aboutis sur certains points, notamment le Golf qui est beaucoup plus réaliste, par contre le Bowling, c'est un gros caca puant, la maniabilité est moins bonne que celle de Wii Sport, c'est un foutage de gueule sur ce point.
Le 7+ c'est le sabre (hein, les barres de fer ou truc, c'est la simulation de ça en gros), et... Voilà, je pense qu'il y a que le sabre qui peut choquer des personnes.
KorHosik --> Wow, enfin la véritable définition, en gros ça n'influence pas la difficulté, donc Punch Out!! fait parti du domaine "casual".
Re: Le casualisme : bonne ou mauvaise chose ?
Publié : 21 août 2009, 15:59
par Yoshi80
J'ai réussi a vendre Wii Sports pour m'acheter SSBB, dans un magasin, j'ai dit "tant pis, on va aller ailleurs" et le mec a immédiatemment changé d'avis pour me reprendre Wii SPorts.
Re: Le casualisme : bonne ou mauvaise chose ?
Publié : 21 août 2009, 16:03
par Luigi 2
Yoshi80 a écrit :J'ai réussi a vendre Wii Sports pour m'acheter SSBB, dans un magasin, j'ai dit "tant pis, on va aller ailleurs" et le mec a immédiatemment changé d'avis pour me reprendre Wii SPorts.
Et qu'est-ce qui s'en font des Wii Sports ?
Edit de Yoshi80 : Rien du tout, c'est juste qu'il gagne une vente et donc des bénéfices.
On ne peut pas choisir: on l'a tous. Donc personne ne veut l'acheter.
Re: Le casualisme : bonne ou mauvaise chose ?
Publié : 21 août 2009, 16:03
par Xavclaire
Le 7+ c'est le sabre (hein, les barres de fer ou truc, c'est la simulation de ça en gros), et... Voilà, je pense qu'il y a que le sabre qui peut choquer des personnes.
Un peu comme la boxe de Wii, Sports, oh mon dieu que c'est choquant

Re: Le casualisme : bonne ou mauvaise chose ?
Publié : 21 août 2009, 16:05
par KitKat
xav56 a écrit :
Le 7+ c'est le sabre (hein, les barres de fer ou truc, c'est la simulation de ça en gros), et... Voilà, je pense qu'il y a que le sabre qui peut choquer des personnes.
Un peu comme la boxe de Wii, Sports, oh mon dieu que c'est choquant

Oh du calme, c'est élevé qu'à 7+, c'est honnête.
Re: Le casualisme : bonne ou mauvaise chose ?
Publié : 21 août 2009, 16:11
par Xavclaire
Bof tu sais il se passe des milliards de trucs choquants sur la planète chaque année et c'est pas en foutant un 7+ sur une jaquette parce qu'il y a du sabre que sa va changer grand chose

Mais on s'éloigne un peu là

Re: Le casualisme : bonne ou mauvaise chose ?
Publié : 21 août 2009, 16:16
par KitKat
Ca limite les dégats.

De 3 à 7 ont construits sont caractère, de 7 à 12 ans sa vie, de 12 à 16 son adolescence, de 16 à 18 son avenir. Vive le HSz
Re: Le casualisme : bonne ou mauvaise chose ?
Publié : 21 août 2009, 18:14
par Desmu
Urkei a écrit :De 3 à 7 ont construits sont caractère, de 7 à 12 ans sa vie, de 12 à 16 son adolescence, de 16 à 18 son avenir.
Preuve que PEGI ou Urkei n'a (ont) pas pris en compte mon cas.
N'empêche, il faudrait vraiment mettre en place des listes de jeux "pour gamers", "pour casuaux" et "tous publics". Car on peut s'y perdre (surtout avec MKWii et WSR), et en même temps informer le grand public sur ce qu'est un jeu vidéo digne de ce nom.
Re: Le casualisme : bonne ou mauvaise chose ?
Publié : 21 août 2009, 18:16
par YD62
Tout publics peut être casual aussi, non ?
Puis c'est quoi WSR...
Et enfin, je respecte ton avis, je veut aussi les "jeux pour gamersé, "jeux casuaux" etc marqué sur la boite du jeu, comme "Tout Public" est déjà marqué...
Re: Le casualisme : bonne ou mauvaise chose ?
Publié : 21 août 2009, 18:20
par Desmu
Nan, tous publics dans le sens "pour gamers et casuaux" ou on pourrait classer MKWii et Wii Sports Resort (ou WSR).
Re: Le casualisme : bonne ou mauvaise chose ?
Publié : 22 août 2009, 03:19
par Agent
DS_Mario a écrit :Urkei a écrit :De 3 à 7 ont construits sont caractère, de 7 à 12 ans sa vie, de 12 à 16 son adolescence, de 16 à 18 son avenir.
Preuve que PEGI ou Urkei n'a (ont) pas pris en compte mon cas.
N'empêche, il faudrait vraiment mettre en place des listes de jeux "pour gamers", "pour casuaux" et "tous publics". Car on peut s'y perdre (surtout avec MKWii et WSR), et en même temps informer le grand public sur ce qu'est un jeu vidéo digne de ce nom.
Ah ouais ça serait bien tout de même ça. Par contre ça risque d'être encore plus inapproprié que les limites d'âge parce qu'on ne peut pas généraliser un jeu en tant que "pour gamers" ou "pour casuaux", chaque jeu peut plaire à beaucoup de gamers et beaucoup de casuaux. Et du coup c'est soit que ce serait "tous publics" tout le temps soit que ça serait rarement justifié.
Re: Le casualisme : bonne ou mauvaise chose ?
Publié : 22 août 2009, 04:40
par SLBros.
Indiquer le niveau de difficulté, ça revient au même et c'est pas superflu selon moi.
Re: Le casualisme : bonne ou mauvaise chose ?
Publié : 22 août 2009, 12:33
par KitKat
Le gameplay détermine si le jeu est casual ou pour gamers, si il est compliqué, c'est pour les habitués (comme Banjo&Kazooie), si le gameplay est simple, il est répétitif, soit il est plus apprécié par les joueurs occasionnels donc un jeu casual. Pas besoin de faire une liste, juste qu'il faut savoir ce qu'on achète (je sais pas comment vous faites vos choix pour les jeux, mais bon).
Re: Le casualisme : bonne ou mauvaise chose ?
Publié : 23 août 2009, 02:37
par Agent
Urkei a écrit :Le gameplay détermine si le jeu est casual ou pour gamers, si il est compliqué, c'est pour les habitués (comme Banjo&Kazooie), si le gameplay est simple, il est répétitif, soit il est plus apprécié par les joueurs occasionnels donc un jeu casual. Pas besoin de faire une liste, juste qu'il faut savoir ce qu'on achète (je sais pas comment vous faites vos choix pour les jeux, mais bon).
L'un n'empêche pas l'autre, un jeu peut très bien être difficile et casual en même temps autant qu'il peut être facile et gamer. Prenons Paper Mario 2 par exemple ? Est-ce qu'il est difficile ? Non pas du tout, il suffit de comprendre la stratégie. Est-ce que c'est un jeu casual (donc occasionnel) ? Non. Il est donc facile et casual en même temps. Le Bubble Shotter est-il difficile ? Oui, c'est vraiment chaud de gagner une partie. Est-ce que c'est un jeu casual ? Aussi. La difficulté ne veut donc absolument rien dire.
Re: Le casualisme : bonne ou mauvaise chose ?
Publié : 23 août 2009, 15:58
par KitKat
Justement, c'est ce que j'ai suivi comme définition : le gameplay indique si le jeu est pour casual, soit cela ne veut pas dire pour autant que ça influence la difficulté.
Re: Le casualisme : bonne ou mauvaise chose ?
Publié : 23 août 2009, 18:26
par super luigi
Bah malheureusement je suis aller a U et dans les jeux Nintendo il n'y avait que 3 jeux Gammer. d'Après ce site c'est honteux Nintendo veux lancer un jeux éducatif avec tous les personnages Nintendo, c'est en bas de la page du site:
http://images.google.fr/imgres?imgurl=h ... N%26um%3D1
Re: Le casualisme : bonne ou mauvaise chose ?
Publié : 23 août 2009, 18:57
par LilCarbon
super luigi a écrit :Bah malheureusement je suis aller a U et dans les jeux Nintendo il n'y avait que 3 jeux casual. d'Après ce site c'est honteux Nintendo veux lancer un jeux éducatif avec tous les personnages Nintendo, c'est en bas de la page du site:
http://images.google.fr/imgres?imgurl=h ... N%26um%3D1
OH MON DIEU, HE IS BAAAAACK !!!
Désolé
Moi je m'en fou perso, Nintendo à qu'à mettre des jeux éducatifs c'est son problème si il veut perdre ses gamers.
Re: Le casualisme : bonne ou mauvaise chose ?
Publié : 23 août 2009, 18:58
par Machin
SI ILS EXPLOITENT LA LICENCE MARIO POUR FAIRE UN TRUC PAREIL JE ME SCUICIDE
Re: Le casualisme : bonne ou mauvaise chose ?
Publié : 23 août 2009, 19:01
par LilCarbon
Bah si ils veulent s'appuyer sur le dos des casuals plutôt que sur nous c'est super.
Comme ça les gamers abandonnés par Mario se rueront sur Crash Bandicoot :0
Re: Le casualisme : bonne ou mauvaise chose ?
Publié : 23 août 2009, 19:02
par Desmu
Machin a écrit :SI ILS EXPLOITENT LA LICENCE MARIO POUR FAIRE UN TRUC PAREIL JE ME SCUICIDE
Je vais chercher le champagne.
