Mario Universalis

Oyé ! Oyé ! Ne fuyez pas ! Je viens en paix ! La preuve, je vous apporte LA carte :

https://www.mariouniversalis.fr/cards/? ... DfS4ifQ=="
Alors, rien d'original, juste la carte QUI T'OFFRE UNE LUEUR D'ESPOIR QUAND T'ES PRESQUE MORT !!!!!! Un peu comme ce costume même dans NSMB2.
Je sais pas ce que j'ai, mais j'ai de gros problèmes pour fixer le prix idéal, un professionnel pourrait-il m'aider ?
Sinon le reste, 1ère capa : pour être sûr et certain que tu es vraiment en difficulté (dans une partie basique, le possesseur doit avoir 0 étoile et l'adversaire 2) mais, remarquez que j'ai mis "au moins deux étoiles". Pourquoi ? Et bien c'est pour qu'elle soit quand même efficace lors de parties à 6 étoiles.
capa 2 : j'ai un léger doute pour les formulations mais je pense que ça doit aller.
Le TA : Je l'adore trop !!! J'espère qu'il vous fera rire car je compte pas le changer.
Petite anecdote : l'illustrateur a le même avatar que Luigi 2, à un détail près : le 2 ^^

Y'a pas un nom un peu plus simple ? Parce que "raton-laveur blanc", ça fait bof. Et le nom de l'illustrateur est intéressant =D
Le principe est super intéressant sinon ! Bon après, t'as pas forcément voulu équilibrer mais j'avais zappé ces derniers temps des cartes comme ça, merci !

EDIT DE KOR : Je suis un boulet et j'ai supprimé le post de Fully, désolé >_<

EDIT DE FULLY : Je l'ai remis en substance, mais je laisse ça pour l'Histoire.

Full_Korbe a écrit :
Y'a pas un nom un peu plus simple ? Parce que "raton-laveur blanc", ça fait bof. Et le nom de l'illustrateur est intéressant =D

J'ai voulu prendre le nom officiel. Avant j'avais quand même essayé de trouver un beau jeu de mot, pour voir s'il y avait un truc sympa, mais j'ai rien trouvé.

Full_Korbe a écrit : Le principe est super intéressant sinon ! Bon après, t'as pas forcément voulu équilibrer mais j'avais zappé ces derniers temps des cartes comme ça

Oui, pour le prix, j'ai du mal. C'est un peu ma bête noire. ^^ Au début j'avais fixé le prix à 13 , mais après réflexions, je me suis dis que, si on était en difficulté, c'est qu'il ne nous restaient quand même pas tant de pièces que ça, c'est pour cela que je l'ai baissé à 10.

Full_Korbe a écrit : merci !

C'est moi qui te remercie.

Non mais je parlais déjà du nom des capas. Et ensuite, elle n'est même pas si forte que ça, tu as un personnage très puissant. Mais UN personnage. Si tu amènes assez de chair à canon, ça fait pas grand chose.

Oui oui, mais si c'était un Evénement, la carte deviendrait quand même complètement cheatée. À la limite, enlever le sous-type Héros.
Aussi, avoir un deck concentré sur une seule carte n'est pas nouveau, elle pourrait être sympa bien intégrée.
Ah et pour les noms, je trouvais sa fun de les mettre plus fun. ^^ Mais c'est vrai qu'ils sont cloches, surtout le 2ème. Je vais voir pour changer ça.

Bon allez, je vais vous montrer les cartes que j'ai faites, j'ai attendu assez longtemps^^ Pas toutes en même temps par contre, j'en ai pas mal^^

https://www.mariouniversalis.fr/cards/? ... 0ZS4ifQ=="
Ouais, une carte en rapport avec le mahjong, je suis diabolique

https://www.mariouniversalis.fr/cards/? ... nZS4ifQ=="

https://www.mariouniversalis.fr/cards/? ... nZS4ifQ=="
Ahlala ! Diddy Kong Racing ! Quel jeu !

Et celle que je viens de faire :

https://www.mariouniversalis.fr/cards/? ... jIjoiIn0="
J'aimerais juste avoir un texte d'ambiance.^^

Whaou, j'aime beaucoup les idées ! C'est des capas intéressantes et c'est très cohérent avec le concept "cartifié", bravo !

Juste un léger soucis pour les formulations : un Power-Up affecte un personnage, il n'y est pas attaché.
Il faudrait par exemple écrire : Sacrifiez un Ballon missile affectant ce Personnage.

Note également la majuscule à "Personnage".

A part ces détails, j'aime beaucoup, ça me parait équilibré et intéressant à jouer, bien joué !

C'est trop bizarre, j'étais persuadé que c'était "attaché" depuis le tout début, mais non, je ne lisais pas correctement les cartes, c'est dingue.^^
Merci pour tes commentaires, c'est un honneur.^^

C'était bien "attaché" au début, mais ça a changé. ^^

Jusqu'à très récemment on avait gardé également l'expression "une carte attachée à ce Personnage", mais étant donné qu'on peut juste attacher des Power-Ups, c'est aussi bien de dire à la place "un Power-Up affectant ce Personnage"

Ah bah voilà, je suis pas fou finalement, ça me soulage XD Bon, j'attends quelques commentaires en plus et je vous posterai les cartes suivantes.^^

Je n'ai pas compris le but de la deuxième capa du mah-jong, enfin disons que tu n'as aucune chance de savoir quelle carte est sur le dessus de ton deck, à moins qu'il n'y ait de cas particulier pour lequel tu pensais l'utiliser

Sinon l'esprit des deux Diddy Kong Racing est vraiment très bien, et l'idée est géniale, mais je pense qu'en l'état, sachant qu'on ne peut avoir plus de 4 cartes identiques dans le deck, je pense que ça relèverait presque du miracle de réussir à attacher plusieurs ballons à un même personnage, donc il faudrait peut-être revoir la façon d'introduire cette idée d'avoir plusieurs ballons, même si je n'ai pas mieux à proposer Mais l'idée est vraiment bien sinon

Et la dernière est sympa aussi, ça doit être très efficace contre un perso bourré de power-ups, qui du coup ne sert à rien parce qu'il ne peut pas attaquer (mais ça ne peut s'appliquer que dans ce cas j'imagine, car si on n'a rien à sacrifier on considère que tout a été sacrifié et que l'attaque n'est pas annulée, non ?) Pour le TA tu peux mettre un truc du genre "Obéis-moi, sinon je METS cet horrible gilet orange par dessus ma robe rose."

Seriugh a écrit :Je n'ai pas compris le but de la deuxième capa du mah-jong, enfin disons que tu n'as aucune chance de savoir quelle carte est sur le dessus de ton deck, à moins qu'il n'y ait de cas particulier pour lequel tu pensais l'utiliser

Ben, c'est un pari.^^ Et puis il y a des cartes qui permettent de regarder notre deck, je crois.^^

Seriugh a écrit :Sinon l'esprit des deux Diddy Kong Racing est vraiment très bien, et l'idée est géniale, mais je pense qu'en l'état, sachant qu'on ne peut avoir plus de 4 cartes identiques dans le deck, je pense que ça relèverait presque du miracle de réussir à attacher plusieurs ballons à un même personnage, donc il faudrait peut-être revoir la façon d'introduire cette idée d'avoir plusieurs ballons, même si je n'ai pas mieux à proposer Mais l'idée est vraiment bien sinon

Merci.^^ Et puis ce n'est pas si difficile d'avoir 2 ou 3 fois une carte dans une partie^^.

Seriugh a écrit :Et la dernière est sympa aussi, ça doit être très efficace contre un perso bourré de power-ups, qui du coup ne sert à rien parce qu'il ne peut pas attaquer (mais ça ne peut s'appliquer que dans ce cas j'imagine, car si on n'a rien à sacrifier on considère que tout a été sacrifié et que l'attaque n'est pas annulée, non ?) Pour le TA tu peux mettre un truc du genre "Obéis-moi, sinon je METS cet horrible gilet orange par dessus ma robe rose."

En effet, ce n'est utile que si l'adversaire a des power-ups. Et pour le TA, l'image vient d'une BD donc je ne peux pas inventer des dialogues. Les dialogues d'origine disent "Arrière ou je le déchire !" (traduction par moi^^), et je trouve pas ça génial.^^

J'ai une petite question ; quand on veut faire quelque chose à un personnage n'ayant pas de Power-Up sur lui, on dit comment ?
"(...) le Personnage n'ayant aucun Power-Up sur lui" ?
"(...) le Personnage qui n'est affecté par aucun Power-up" ?
Autre chose ?

Aussi, quand on parle des contrôleurs des créatures en général, doit-on mettre "leur contrôleur" au singulier ? Ou "leurs contrôleurs" au pluriel ? Je pencherai plus vers le singulier mais dans le doute je demande quand même.

Merci d'avance.

Pour ta première question, ça serait plutôt :

Le Personnage de votre choix n'étant affecté par aucun Power-Up gagne/perd/...

Pour ta seconde question, ça dépend de ta capacité ^^

Ok, merci

Pour la capa 2, c'est plutôt : "Les personnages n'étant pas affectés par un Power-Up (...) à moins que leur(s) contrôleur(s) ne paye ."

Ha, ben du coup c'est juste une règle de français

... Et j'avoue que je ne suis pas certain de la réponse O_o

Ici, les Personnages (n'oublie pas la majuscule !) ont qu'un seul contrôleur chacun, donc il serait logique selon moi que "contrôleur" soit au singulier. Par conséquent, "leur" aussi.

Il me semble que ça doit être ça, mais faudrait la confirmation de quelqu'un doué en français

(n'oublie pas la majuscule !)

Tu a bien fais de le dire.

... Et j'avoue que je ne suis pas certain de la réponse O_o

J'ai posé une colle à notre webmaster, je mérite une sucette.

Sinon merci, je vais laisser au singulier en attendant.

Je suis d'accord avec Kor, c'est "leur contrôleur" il me semble. bon, en même temps je vous montre les quatre cartes suivantes, toutes des persos cette fois-ci !^^
Ils sont un peu moins originaux vu que je reprend le coup du "on peut en avoir autant qu'on veut dans notre deck" mais bon.^^

https://www.mariouniversalis.fr/cards/? ... QRn0uIn0="

https://www.mariouniversalis.fr/cards/? ... pbnMuIn0="

https://www.mariouniversalis.fr/cards/? ... sdWkuIn0="

Et un petit dernier à qui il manque un type, parce que juste mettre "Héros" c'est moyen... Une idée ?^^

https://www.mariouniversalis.fr/cards/? ... kZWNrLiJ9"

Ok, merci FdRstar.

COOL TES CARTES ! Franchement, j'aime bien ce genre de cartes avec une stratégie bien précise. Il FAUT qu'elles soient officialisées.

Ajouter Samuraï à tous peut être ?

Ca m'a l'air solide. J'ai cependant une interrogation : dit-on "il peut chercher" ou "il peut aller chercher" ? Les deux sont présentes dans le jeu si je me rappelle bien (Bokoblin / Donkey Kong) donc il faudra prendre une décision finale. Dommage que le contour des images soit un peu "aliasé" (je sais vraiment pas comment dire ça), un petit coup sur Gimp aurait suffit mais t'as du avoir la flemme (sauf peut être pour le premier)