Mario Universalis

http://www.jeuxactu.com/south-park-le-b ... -92212.htm
Si vous avez aimé South Park The Stick Of Truth 1, vous allez kiffer la suite (même si les suites sont pourris que le 1er opus), mais le 2 n'est pas déclaré officiellement.

On peut supposer que je suis super hyped pour Bayonetta 2, hmm ?

Bah franchement, les jeux à venir sur Wii U sont vraiment bons, dommage que les éditeurs tiers ne participent pas eux non plus à agrandir le catalogue avec des bons jeux. Moi j'attends surtout les Smash Bros., Brawl commence à se faire un peu vieux là, et puis depuis le temps qu'ils nous font baver avec leurs trailers et tout, j'ai vraiment hâte de l'avoir entre les mains.

Je ne pensais pas m'acheter la Wii U avant qu'elle ne soit hackable, mais avec l'E3 et le super bundle avec Mario Kart 8 au Canada, j'ai vraiment envie de l'acheter dès maintenant.

Justement, qu'est-ce qui est le mieux entre New Super Mario Bros. U et Wind Waker HD ? En enregistrant Mario Kart 8, je peux avoir un de quatre jeux gratuits mais j'hésite entre ces deux-là.
J'avais adoré Wind Waker sur Gamecube, et j'ai bien aimé l'opus Wii de New Super Mario Bros., l'ayant presque complété à 100% mais je le trouvais peut-être un peu facile.

Je serais toi, je tenterais Mario U. Wind Waker HD est super, mais si tu as déjà l'original, je trouve que ce serait mieux de tenter un nouveau jeu.
De plus, j'ai trouvé Mario U meilleur que l'opus Wii perso.

Ce n'est pas à nous de décider de ton pseudo.
Cependant, "Fel team" est un plus recherché que diddykong11, donc ça pourrait être un bon changement (même si je suis mal placé pour dire ça ^^').

"Pas assez de sous pour aller à la Japan Expo, puis mon emploi du temps le permettra pas forcément."

http://www.nintendo.fr/News/2014/Juin/S ... 99515.html

,HFVK,GBVFILX,HDSC HVBSD XFVCDFC,HVJL ,GOPSQGLJP,L GUIJDQ HBICJBV

OMG !

Dommage que je ne puisse pas y aller, c'est pas vraiment un show qui m'intéresse mais en plus c'est assez loin, faut prendre le RER et tout c'est long.

J'aimerais vraiment aller jouer à Smash Bros aussi.^^ Mais c'est un peu loin et tout.
Mais c'est marrant qu'il vienne.^^

Derp, jeuxvideo.com qui se met à poster des articles sur le comportement des joueurs (pour accessoirement augmenter leur nombre de visites, car un coup de gueule est toujours plus efficace dans sa diffusion sur les réseaux sociaux qu'un article bien formulé).

Il existe un proverbe qui dit : tant qu'il restera des cons, des articles démontrant leur connerie seront nécessaires.

Moi j'aime bien, y a beaucoup de trucs de bon sens dans l'article (même si y a beaucoup de choses à redire sur la forme, c'est quand même hyper destructuré). Comme je ne suis pas trop les blogs, fora, etc, je ne sais pas si ce genre de réflexions est courante, mais elle n'est pas fausse, et si ça donne à réfléchir à certains, tant mieux hein.

Perso, je ne vois pas l'intérêt de cet article. En plus d'être compètement déstructuré (ce qui est complètement assumé pour faire croire à une certaine désinvolture, pour ma part c'est juste un manque de profesionnalisme mais passons), cet article ne nous apprend rien. Il nous dit en gros qu'il y a des gens qui considèrent d'autres joueurs comme étant des "casus". Il y a des gens qui considèrent les Call Of comme des jeux pour "casus".
Dingue, il a bien fait de nous le dire, on ne le savait pas... !

Ca fait des années que ça existe et je ne vois même pas en quoi c'est gênant. C'est une insulte, d'être un joueur occasionnel ? Pour certains imbéciles oui, sûrement... Mais écrire ce genre "d'études" ne fait que leur donner plus de crédit, c'est ridicule.

Le truc paradoxal, c'est que je suis quand même d'accord avec lui, surtout avec sa conclusion :

Anagund a écrit :Peu importe ce que vous faites et à quels jeux vous jouez, il y aura toujours une personne pour vous prendre de haut parce que vous avez le malheur de ne pas connaître un jeu auquel il a joué ou parce que vous êtes moins bon que lui sur un titre qu'il a retourné pendant mille heures. Et le pire dans tout ça, c'est que quand bien même vous n'êtes pas doué aux jeux vidéo, en quoi cela serait un mal ? Si on n'a aucune prétention, pourquoi devrait-on se faire insulter parce qu'on ne joue qu'occasionnellement ? Des questions dont la réponse se trouve dans la nature humaine, aussi surprenante que pénible...

Mais justement, si c'est pour finir l'article comme ça, autant ne pas le commencer... Il a simplement survolé un sujet à la base peu intéressant pour juste faire un état des lieux.

Un article intitulé Le racisme, c'est mal aurait été tout autant pertinent selon moi... ^^'

Joli constat de la connerie de certains joueurs, mais ça reste un constat sur quelque chose dont on était déjà au courant. Alors oui y'a du bons sens mais je pense que pour la plupart on savait déjà ce qui est dit.

Je sais pas, moi j'ai plus vu cet article comme une forme de ras-de-bol que comme un article qui était censé nous apprendre quelque-chose m'enfin.

Après "on" le sait peut-être (d'ailleurs c'est qui "on" ?), n'empêche que je crois que c'est le premier article que j'ai lu à ce sujet, donc pour moi ça restait intéressant. Faut dire que je traîne pas dans ces milieux "élitistes" avec des joueurs qui se traitent mutuellement de casus donc bon.

L'article est valide d'un point de vue personnel, qu'il soit intéressant ou non. Toutefois si je devais être rédacteur en chef, je ne laisserai pas passer de telles ignominies :

Ainsi, et ceci depuis bien plus longtemps qu'on ne le croit, la mode dans le jeu vidéo est de jouer à un jeu moins connu que le voisin. Pourquoi ? Parce que plus c'est obscur, plus on est underground, et plus on est underground, plus on est hype.

Le type écrit sur jeuxvideo.com un passage en gras qui vient renier les objectifs même du site. De mon point de vue, la passion du jeu vidéo mène à la curiosité et donc la découverte de milieux plus obscures, dans lesquels, certes, d'autres personnes n'y ont jamais mis les pieds. Mais ce n'est pas un pêché d'être curieux à propos de la culture vidéo-ludique sur un site de jeux vidéo, comme ce n'est pas non plus un pêché d'être exigeant avec un site spécialisé dans le jeu vidéo par rapport à son contenu.
Vous pouvez démystifier la passion du jeu vidéo sur un blog ou un forum, mais pas sur un site aussi réputé.

Au lieu d'utiliser des vociférations comme "masturbation intellectuelle", ou d'insulter ouvertement une partie des lecteurs (je suis un joueur occasionnel donc je ne me sens pas visé), il aurait été mieux de développer tout le long de l'article que le jeu vidéo ne doit pas s'observer à sens unique ; mais il se perd complètement dans la suite.

Puis cet article est rédigé trop tard, il n'a pas pris en compte que la situation avait tout de même changé et que le terme "casu" est devenu caduque.

Je ne crois pas que le but était de critiquer ceux qui accroissent leur connaissance de la sphère vidéoludique en (re)découvrant des perles rares et peu connues, mais ceux qui s'en vantent et se croient supérieurs aux autres juste parce qu'ils connaissent des jeux moins connus.
Un peu comme si je disais "pff vous autres fans du Trône de Fer ignorez tout de la littérature fantastique, go lire Ursula Le Guin sales casus" (et quelqu'un qui connait des bouquins encore moins mainstream viendrait à son tour me cracher dessus, etc ).

En gros, le message de la chronique (je ne considère pas ça comme un article, dans un journal on appellerait ça une chronique ou un éditorial), c'est : "arrêtons de nous comparer sur nos goûts et l'ampleur de nos connaissances ; apprécions les jeux, et faisons découvrir des jeux sans haine et sans dédain".
Si j'ai bien lu, mais après je suis peut-être fourvoyé.

Ouais c'est plus un message de ras-le-bol qu'autre chose, suffit de lire les commentaires des articles de jeuxvideo.com et les posts sur leurs forums pour comprendre ce qu'il veut dire. Des topics du genre PC > All (et [nom d'une console] > Autre machine) y en a à la pelle, et lorsqu'un article concerne un constructeur ou un jeu exclusif à une machine, ça part toujours en insultes envers généralement la communauté concernée par la news ou l'article.

Moi je pense qu'il n'y a pas de casual ou de hardcore gamer, juste des joueurs qui jouent à des jeux différents.

Si, les casual et les hardcore gamers existent, mais ça n'a rien à voir avec les jeux en eux-même, ça a à voir avec le temps consacré aux jeux.

Le lendemain de cette raclée historique du Brésil contre l'Allemagne en demi finale, je vois finalement que jeuxvideo.com se débloque quelques heures pour développer sa polémique. Sans déconner, ça me rappelle les éternels débats sur MU traitant de sa communauté. Toutefois, pour ceux que ça intéressent, c'est demain.

L'idée du "casul" existe toujours ? En 2014 ? Je croyais que c'était une mode des années 2012.
A part dans Dark Souls 1 et 2, je vois le casual nulle part.