Mario Universalis

T'as détruit mon arguments en morceau.

Mais t'as raison.

Attention aux spoils !

Bon, je suis allé voir l'Apprenti Sorcier ce week-end et... Bon, c'est sympa, mais sans gros plus.
Au début, pendant l'enfance du héros, je me suis dit que c'était bien parti. On le voit entrer dans une mystérieuse boutique, il tombe sur un bonhomme qui lui apprend simplement qu'il est appelé à être un des plus grands sorciers de l'histoire. Normal quoi. Ca semble assez prometteur en tout cas, ça sentait à plein le nez le voyage initiatique, mais dans le monde réel cette fois (ce qui, à mes yeux, est la principale raison de pouvoir préférer ce film à Harry Potter mais bon, ce n'est pas pareil).
Finalement, on arrive 10 ans plus tard et ce sorcier (Nicolas Cage qui a une putain de classe) parvient à retrouver notre glandu. Sauf que là, tout se craque... Ça s'enchaine trop vite je trouve, et un peu ni-queue-ni-tête. Entre l'éternelle romance qui casse le rythme du film, les entrainements qui durent jamais plus de 5 minutes (dommage !) et le fait que le héros ne s'intéresse absolument pas à la magie, ben... Ca casse un peu l'image de ce que je me faisait quoi... Le pire étant qu'après 3 jours, dont 10 heures à tout casser d'entrainement, il réussit à latter la plus grande magicienne maléfique que le monde ait connu. Frodo et son anneau à la con peuvent aller se rhabiller
Je pense que j'ai cette vision car je m'attendais à un film avec une ambiance enchanteresse alors qu'au final, c'est un film d'action avec un peu de sorcellerie. Dommage qu'on approfondisse pas un peu ce côté, ça aurait pu faire un mélange plutôt détonnant.

Je suis également allé voir ce fameux Toy Story 3.
Ne me rappelant que très vaguement des deux premiers, j'ai du passer à côté de pas mal de clins d'œils, mais j'ai reconnu la Pixar's touch. Mon dieu, ça commence avec une attaque de train par le gang des Patates.
Comme l'a si justement dit Meuh, la force de ce film, et de Pixar en général, est de faire ressentir les émotions au spectateur. Je n'ai pas été déçu. J'ai ressenti la tristesse et la colère des jouets quand ils se croient abandonnés, l'espoir qu'ils ont en allant à la garderie, leur peur après leur première journée, leur bonheur a être utilisé... J'avais l'impression de vivre le film, d'être presque comme un acteur.
Ken était totalement lulz, j'ai adoré la mission pour fuir la garderie, avec TOUT ce qu'il fallait pour la gêner (Buzz espagnol !), ça sentait bon le James Bond, en miniature bien sur. La mafia des jouets étaient bien représentées, j'ai bien rigolé en voyant leur chaise à torture.
Les jouets de Bonnie était sympas aussi, avec Totoro (il parle pas ) et les peluches qui sont à fond dans le trip de Bonnie. Et une dinosaure tchatteuse aussi. Donc comme je l'ai dit, j'ai vécu le film, et c'est tout ce qu'il me fallait.

Je suppose, Fully, que tu as vus la scène supplémentaire à la fin du générique ? Hein ? J'suis quand même pas le seul à être resté avec ma famille pour voir cette scène de 9 secondes 30, avec un putain de clin d'œil de ouf qui aurait du apparaitre dans le film ?
...
Apparemment, si.

Le film est bien en soit, mais c'est toujours le tripe gros qui se chopper une nana tout en sauvant le monde, sans parler de renouer les amours de son maitre tellement il est le premier Merlinien. Omfg, jamais vus un scénar pareil. Mais le coup des miroir hollandais, ça ma fait tripper.

J'en profite pour dire que je suis censé regarder un film en fin de semaine pour faire un devoir en art dramatique.

En fait il faut faire une critique d'un film qu'on a vu cet été, et comme ça fait presque un an que j'ai pas été au cinéma il est évident que je vais devoir me mater un autre film d'ici quelques jours.

Seulement je sais pas quel film choisir, je veux pas un film trop ennuyeux ni un film trop long mais j'ai pas une seule idée de quel genre de film il pourrait bien y avoir en ce moment. J'attends donc des propositions de films de votre part, question d'augmenter ma culture cinématographique au moins un petit peu. Il faut également que le film puisse être trouvé au Québec, pas de truc exclusivement français donc. J'attends particulièrement l'avis de québécois qui s'y connaissent dans ce domaine, mais aussi ceux des français qui connaissent beaucoup de films et qui savent donner de bons conseils à ce niveau. Par contre c'est un film seulement, peut-être au Club Vidéotron à la limite mais je vais pas non plus me mettre à vider mon portefeuille. Merci d'avance.

Lart a écrit :Je suppose, Fully, que tu as vus la scène supplémentaire à la fin du générique ? Hein ? J'suis quand même pas le seul à être resté avec ma famille pour voir cette scène de 9 secondes 30, avec un putain de clin d'œil de ouf qui aurait du apparaitre dans le film ?

Tu n'as pas un lien où je pourrais la voir ?
Moi, mon père et ma soeur sont partis tout de suite après que le film fût terminé donc j'ai eu beau insister, on est partit.

Sinon, vous ne trouvez pas ça un peu con la nouvelle version d'Avatar ? (avec 10 minutes inédites. Whaaouh).

Est-ce une nouvelle version ou juste un Director's Cut?

Lart : Non, je crois pas. Mais c'est le miroir hongrois, pas hollandais

Moi je suis allé voir Piranha 3D et c'est bien pourrave. Il y a quasiment uniquement que des putins de scènes ou les gens ce font bouffer par ces Piranhas Préhistorique et en plus on s'ennuit trop car il n'y a pas vraiment d'histoire...

Je suis aussi allé voir Toy Story 3 et l'Apprenti Sorcier : alors pour le premier que du bonheur,j'ai retrouvé le film de mes 5 ans et j'adore les scènes d'action du film, surtout au début avec le général Côte de porc ! Sinon pour le 2ème j'ai été pas mal déçu car les actions ce passe trop rapidement et puis tout fini bien...

S'pareil, Hongrois, Hollandais...
sinon, pour la scène de fin :

Pour Piranhas, j'ai été le voir c'taprem:

Du Fun à l'état pur, avec la majuscule s'iouplait. Aja s'est carrément éclaté en faisant le film, et on retrouve l'âme des grands films d'horreur qui font rire et qui lésine pas sur le gore, loin de là. Fan de Raimi ou de Jackson et de leur film d'épouvante des années 80, Evil Dead en tête ? Je pense que ça vous plaira. Même si le film possède quelques défauts, on ne peut nier qu'on s'y est amusé. Il ne faut pas trop être regardant sur certains détails, par contre. L'humour est réellement présent, certains acteurs rajoutent un côté déjanté, Jerry O'Connell dans le rôle du réalisateur porno en tête, et le caméo d'Eli Roth plaisant. Bande originale éléctro pas forcément très original si on s'y intéresse un tant soit peu, mais plaisante, correspondant parfaitement à l'ambiance Springbreak du film. Caméra MTV qui va avec, plan sous marins qui font froids dans le dos (en fait, c'est les seul moment qui font "peur", mais faut dire que j'ai la phobie des fonds marins...), cette série B auto proclamée a tout pour plaire aux amateurs du genre. Vous verrez, le slogan du film "Sea, Sex and Blood" est vraiment respecté à la lettre. Des nichons à gogo, des mutilations en tout genre qui raviront les fans de gore, si la formule vous plait, ça vous plaira !
Seuls défauts, la 3D vraiment à chier, comme un Alice aux Pays des Merveilles où si on enlève les lunettes, la différence n'est pas là, et où sur certaines scènes, ça gâchent même les effets (je commence à croire qu'Avatar avait une bonne 3D tellement tous les autres films sont pires, même si je continue à affirmer qu'elle ne servait à rien), et aussi certains stéréotypes qu'on auraient pu éviter, on en voit déjà assez dans tous les teen movies. Enfin, c'est fait exprès beaucoup de fois, mais c'est pas l'humour que je préfère.

Bref, pas mal, si vous êtes fans de gore et films pop corns marrants mais pas prises de tête, allez-y !

Sinon, pour la nouvelle version d'Avatar, laissez moi rire. 8 minutes supplémentaires, soit plus d'un euros la minutes (c'est en 3D, l'oublions pas). J'espère qu'il n'y aura pas un pigeon qui va aller la voir, ou ça risque de mal se finir pour lui Nan, j'plaisante, vous faites ce que vous voulez, mais quand même... Déjà que le premier ne mérité pas sa place de film le plus vu... Merci.

Autrement, Agent. S'il te faut un film qui passe au cinéma en ce moment, je sais pas, dis ce qui passe au Québec. S'il te faut juste rédiger la critique d'un pur bon film de ouf qui a pu être tourner en 1902, alors j'en ai plein à te conseiller. Ou c'est assez facile d'argumenter dessus, d'y trouver des choses sur le Net, et de pas se faire chier dans le film, du moins avec mes goûts:
Pulp Fiction (et les autres de QT) et Fight Club: Ultra facile d'argumenter en positif hein (oui bon, c'pas très original mais c'est mes deux cultes)
Old Boy (parce que j'les revu récemment et que j'lai encore plus apprécié que la première fois)
Les Scorsese, De Palma, Spielberg, Eastwood, W. Allen, Audiard, Leone, etc, pour faire dans le très bon classique
Si tu veux faire l'intello, tu te fais un Lynch (Mulholand Drive tiens), un Kubrick, Cronenberg, Van Sant, Weerasethakul, Hitchock, Kitano, etc

Bon j'tai conseillé pour qu'elle te prenne pour un gars qui s'y intéresse un peu tout en faisant en sorte que ta prof est vu le film, ce qui sera je pense un plus. Et normalement tu te ferras pas chier en regardant, sauf peut être pour certains "si tu veux faire l'intello" Mais bon, y'a beaucoup de films à voir, j'tai dit ce qui me passait par la tête, et souvent j'ai fait par réalisateur pour pas écrire trois pavés. Bon courage et bonne chance, tu me diras lequel t'as choisis

Avatar c'est un des nombreux exemples qui prouvent que n'importe quelle oeuvre assez moyenne peut devenir très populaire grâce à la publicité, même si beaucoup d'autres réalisations sont beaucoup meilleures. Moi-même j'ai été voir Avatar il y a un an environ, et c'est le seul film que j'ai vu récemment. Il était quand même pas si mal, j'ai adoré la fin du film, mais il y a mieux quoi.

Sinon pour le film je n'ai trouvé aucun des grands classiques tels que Toy Story 3 ou Shrek 4, probablement parce que j'ai sauté sur le premier film qui me paraissait un minimum intéressant. J'ai finalement décidé de choisir 2012, un film qui me semble assez intéressant au niveau du scénario et du contenu. Je ne l'ai pas encore regardé, mais cela devrait être fait au cours des prochains jours et j'espère que je vais l'apprécier.

Aaaah 2012... Une sacrée belle comédie.
C'est sympa. Ca se laisse regarder tranquille, on sent bien l'ambiance apocalyptique, du moins au début. Mais la situation est tellement invraisemblable que ça en devient drôle quoi. Style au tout début, quand la ville où vit le héros est recouverte par les flots et que sa famille essaie de fuir en voiture, TOUT se fait péter sauf lui. Dingue. On retrouve ce côté bizarre pendant une bonne partie du film, ce qui rend le film plus drôle qu'autre chose. Mais c'est cool sinon.

Heu Mouais... Franchement prends 2012 si tu veux, mais si en plus t'en fais une critique ultra positive, même si chacun à ses goûts, ça montrera pas tellement une certaines cultures cinématographique à ta prof

Nan, plus franchement, je te conseille soit Pulp Fiction de Quention Tarantino, soit Fight Club de David Fincher. Pour tout te dire, c'est ces deux films qui m'ont fait aimé le cinéma, tu les aimeras à coup sur, et ça prouvera un minimum de culture. Puis bon, c'est quand même à voir dans sa vie ces films.

Surtout que Pulp Fiction et Fight Club, t'as pas plus classique et génial. Si tu veux faire, comme l'a dit lapin malin, ton intello tu peux regarder les Terry Gilliam. Si tu veux faire ton bg tu peux parler des Tim Burton, il a fait pleins de bons films (mise à part Alice que j'ai trouvé vraiment décevant et sans magie).

J'ai lu comme d'hab tes critiques lapin malin. Si jamais je vais au cinéma je pense que j'irai voir Piranhas, même si aux premiers abords il me disait rien qui vaille.

Un bon Charlie Chaplin, y'a pas mieux.

J'ai vu 2/3 films sur la 6 pendant les vacances, des petits films de séries B mais qui sont vraiment bien foutue.

Sinon, comment est "Citizen Kane". parce que c'est bien les "C'est un film culte", mais j'aimerais avoir un avis avant de le regarder.

Ah tient Lapin Malin, t'as plus ton blog avec tes critiques?

Amiral ==> Bah en fait, si, le blog est toujours là.

Mais le problème est que je faisais plutôt par période. Enfin, par courtes (trop) périodes... J'ai du faire quoi, 5 critiques, avec au moins autant de brouillons pas finis. Parce que pendant les vacances j'avais ni la motiv ni le temps de faire tout ça, vacances obligent quoi. Puis là, les cours reprennent, je pourrais en faire un peu le weekend, mais ce qui me dégoute et me dégoutera, c'est de pas pouvoir "critiquer" tous les films que je vais voir... Donc je préfère maintenant me contenter d'un petit post sur un forum où j'ai l'idée de passer (lui ou un autre). Faudrait que les regroupe et les fasse en plus propre, mais mes "critiques" seraient bien trop courtes. Le problème, c'est qu'une critique courte ça passe s'il y en a dix à côté. Mais moi, je vais voir quoi, deux/trois films au ciné par moi plus un peu plus que je loue/télécharge (légalement bien sur...). Donc ça ne justifierais pas le fait qu'elles soient courtes, et mon blog n'aurait aucun intêret.
Si tu veux le consulter, tu n'as qu'à tapper 'Journal d'un Apprenti cinéphile' sur Google, mais de toutes façons, je remettrais le lien si une nouvelle critique fait son apparition.

Pis je pensais que personne y allais, ça intéressait quelqu'un ici ?

Perso j'ai été vraiment déçu par Citizen Kane.
En fait je me suis énormément basé sur l'intrigue et j'ai donc été déçu par le twist plot final, même si la révélation est tout de même bonne. En fait le film est surtout énorme dans sa réalisation. Les transitions entre les différents plans et l'utilisation des lumières sont bluffants. Sinon je me suis pas mal ennuyé mais bon, c'est bien passé tout de même, j'en garde un bon souvenir.
Donc tu peux te le mater, rien que pour les prouesses techniques (sans m'y connaitre je peux te dire que c'est bon).

Lapin Malin, je ne vois pas pourquoi tu dis que 2012 ne montrera pas une très grande culture cinématographique. Est-ce que c'est parce que le film est très connu ou parce que tu ne l'as pas apprécié du tout ?

Sinon j'ai regardé le film cet après-midi, et je l'ai trouvé assez moyen. J'ai bien aimé lorsque je l'ai regardé, mais en y repensant un peu je trouve qu'il y a plusieurs défauts qui réduisent considérablement la qualité du film. Tout d'abord, il y a plusieurs moments totalement inutiles qui n'ont aucun rapport avec le reste de l'histoire, si bien qu'on se demande pourquoi ces moments du films existent. Ensuite, les dialogues ne sont pas riches du tout et sont généralement composées de répliques très simples, avec très peu de phrases drôles sinon aucune. L'humour se trouve plutôt dans les phases d'action, alors que les personnages du film évitent de justesse tous les obstacles qu'ils rencontrent. Mais le plus gros défaut d'entre tous, c'est le manque de réalisme. Plusieurs éléments du films se contredisent eux-mêmes, d'autres sont complètement dénués de sens. Je sais bien que ce film n'est pas fait pour être réaliste, mais quand même quoi. En gros c'est quand même un bon film, mais il a plusieurs défauts et c'est loin d'être l'un des meilleurs.

Agent a écrit :Lapin Malin, je ne vois pas pourquoi tu dis que 2012 ne montrera pas une très grande culture cinématographique. Est-ce que c'est parce que le film est très connu ou parce que tu ne l'as pas apprécié du tout ?

C'est parce que ce film est un film typique de catastrophe naturel, donc, rien de super impressionnant. (A part Twister et Le Jour d'Après)