Mario Universalis

Non mais même si le volcan continue de cracher sa fumée pendant 6 mois, le vent va changer et tourner vers l'ouest dans 2/3 jours je crois. Et puis, des solutions alternatives vont être mises en route aussi, si ça dure.

NinBan a écrit :Agent, ce n'est pas parce qu'un volcan érupte pour deux ans qu'il garde la même intensité pendant toute la période. Enfin j'en sais pas grand chose, mais si j'étais toi je vérifierais d'abord combien de temps les avions ont été frappé de l'interdiction de voler la dernière fois.

La dernière fois que ce volcan a été en éruption c'était y a 190 ans. Et il était en éruption pendant 1 année entière.
Meuh: il paraît que dans le monde en un jour, ça leur faire perdre plusieurs milliards aux aéroports, aux compagnies et aux tour-opérators.

Mais après pour dissiper les cendres rapidement, à moins d'avoir un ventilateur géant de 2km de diamètre faudra attendre une petite semaine.

Les compagnies de transports maritimes et les trains vont faire un bénéfice énormes .

Général Luigi a écrit :Les compagnies de transports maritimes et les trains vont faire un bénéfice énormes .

C'est la première fois que je te vois dire quelque chose de sensé.

Il paraît qu'il y a plus de 100 000 personnes qui veulent partir de France et plus de 70 000 qui veulent rentrer en France.

mario's mansion a écrit :J'ai entendu dire que si le volcan continue à être en éruption , les volcanologues disent que les aéroports pourrait être fermé pendant six mois ! J'ai pas envie de rester en Turquie pendant six mois je risque de redoubler !

Si tu veux aller en Amérique (je suppose que c'est le cas puisque l'Islande se situe entre l'Europe et l'Amérique, sinon y'a aucune raison que tu puisses pas faire ton vol) tu fais un vol avec correspondance en Amérique Centrale et hop le problème est réglé

Général Luigi a écrit :Les compagnies de transports maritimes et les trains vont faire un bénéfice énormes .

Euh non, c'est plus pratique d'utiliser l'avion en faisait un petit détour que de prendre plusieurs jours pour arriver au même endroit avec un bateau uou un train. Ce sont des solutions alternatives, mais faut quand même être réaliste.

Euh, Agent ?
Pourquoi il voudrait aller en Amérique ?
Il veut retourner chez lui, et étant donné qu'il dit être un écolier de CM1 et du fait qu'on appelle pas le CM1 de la même manière au Québec, je suppose qu'il vit sur un pays francophone du Continent Européen.

mario's mansion a écrit :J'ai entendu dire que si le volcan continue à être en éruption , les volcanologues disent que les aéroports pourrait être fermé pendant six mois ! J'ai pas envie de rester en Turquie pendant six mois je risque de redoubler !

Tu serais placé dans une école française en Turquie, hein, il y a des solutions pour les français habitant à l'étranger.

J'aime ce topic. <3

Meuh a écrit :Pour le volcan, je n'ai pas trop suivi, mais il y a un risque pour les populations locales ? Que ça ralentisse le trafic aérien, c'est une chose, mais est-ce que les fumées émises sont dangereuses ?

Les Islandais jouissent heureusement d'une certaine préparation à ce genre d'événements, et comme ils ont une densité de population extrêmement faible, ils n'ont apparemment aucun réel problème.
Plein de vols ontété bloqués, mais la réaction qui me scandalise est celle des compagnies qui "exigent" qu'on rouvre les couloirs aériens. L'éruption continue, il y a des risques pour qu'un autre nuage se forme, et accessoirement les particules viennent bloquer les réacteurs des avions alors qu'ils sont en vols, et elles sont très mouvantes, donc il faut justement redoubler de prudence. Là, l'Italie du Nord et la Suisse avaient fermé leur espace aérien, mais pas l'Autriche, ni la Finlande, preuve supplémentaire que le nuage est très épars et donc très dangereux.
Je comprends qu'elles aient de l'argent en jeu, mais faut quand même pas abuser, elles seront quasi à coup sûr indemnisées en grande partie.

Mariodu85 a écrit :Meuh: il paraît que dans le monde en un jour, ça leur faire perdre plusieurs milliards aux aéroports, aux compagnies et aux tour-opérators.

200 millions par jour, en comptant large.
C'est ça aussi le libéralisme : accepter la prise de risques. Si un investissement se révèle ruineux, ben c'est comme ça et faut savoir l'accepter...

Meuh a écrit :Le problème c'est que l'accident d'avion a aussi tué plusieurs dizaines d'autres gens important du gouvernement, ce qui n'est pas rien non plus. Je ne connais pas les actions du président, mais vu le faible nombre d'accidents d'avion, certains parlent déjà d'un "complot", peut-être russe.

D'après ce que j'en ai lu, les autorités russes avaient demandé à l'avion d'atterrir plutôt à Minsk ou Moscou, vu que les conditions étaient très mauvaises à Smolensk. Mais le pilote a refusé, et il a essayé plusieurs fois d'atterrir. Il s'est crashé au quatrième essai.
Je ne pense pas que la Russie ait intérêt à s'aliéner la fragile "amitié" qu'elle s'efforce de construire avec la Pologne, vu qu'elle est en bataille d'influence contre les Etats-Unis en Europe de l'Est et dans le Caucase... Cet incident pourrait être très mal interprété, raison pour laquelle la Russie a autorisé les Polonais à enquêter sur son territoire, fait quasi inédit.
Après, j'aime pas le Président polonais mort, il était très marqué à droite, anti-russe primaire et ultra-libéral. Mais c'est quand même triste pour son frère jumeau (ancien Premier Ministre, battu aux dernières élections je crois bien), et pour la Pologne toute entière.

La sncf est toujours en grève. C'est à se demander pourquoi ils sont payés.

Ouh le joli troll.
Figure-toi que la grève est le seul moyen de pression qu'ont les travailleurs pour défendre leurs droits. Les employés de la SNCF ont un travail difficile et pas marrant, ils ont donc un régime spécial de retraite. On veut le leur supprimer, ils ne veulent pas, ils font grève pour obliger le gouvernement à reculer.
Tu verras, quand tu arriveras sur le marché du travail, que tu devras enchaîner les emplois précaires ml payés et avec des horaires de merde, et que tu devras attendre d'avoir 65 ans ou plus pour prendre ta retraite, que tu n'auras pas d'indemnités en cas de congé maladie ou d'accident du travail, et que tu ne pourras pas te soigner vu que la Sécu aura été démantelée, plus l'éducation de tes gamins, le loyer de ton logement, etc, tu regretteras que la génération précédente n'ait pas usé de son droit de grève pour empêcher quelques budgétaires crétins de sacrifier notre Etat-providence juste pour "équilibrer le budget mdr" tout en multipliant les dépenses inutiles, cadeaux fiscaux, commissions, directions administratives...

Sinon, encore une connerie sur l'absentéisme scolaire de notre bon Président. Comme si supprimer les allocs était la solution.
C'est comme mettre des caméras dans les toilettes. Super, si tu te fais agresser, on pourra retrouver tes agresseurs. Mais n'empêche que tu te seras quand même fait agresser. Génial.

GG Noob

Sinon, je ne sais pas si vous en avez entendu parler, Sarkozy a récemment fait un voyage aux USA, qui a adopté une sécurité sociale pour les plus démunis (un exploit, quand on connait le système économique du pays), dont une partie du discours est retranscrit ici :

"Si vous voulez que je sois vraiment sincère, vu d’Europe parfois, quand on voit les débats américains sur la réforme de la santé, on a du mal à y croire. L’idée que ça fasse un débat d’une telle violence, que de vouloir que les plus pauvres d’entre vous [ne] soient pas laissés dans la rue, seuls, sans un centime face à la maladie, excusez-moi mais nous, ça fait jamais que cinquante ans qu’on a résolu le problème !" (rire du président.) Ça nous pose des difficultés, ça coûte cher. Parce que la santé, ça coûte cher. Mais on [ne] peut pas laisser mourir les gens comme ça. L’Etat [ne] peut pas se désintéresser de la situation de ceux qui [n’] ont pas les moyens d’aller à l’hôpital. Allez, j’veux pas trop m’immiscer mais, franchement, si vous venez en France, qu’il vous arrive que’que chose sur le trottoir, on [ne]vous demandera pas vot’ carte de crédit avant de vous accepter à l’hôpital. (Applaudissements du public.) Ce que je souhaite, c’est qu’aux Etats-Unis, chacun puisse se dire la même chose. Que s’il [n’] a plus rien, que s’il est démuni de tout, on [ne] le laissera pas dans la rue. (...) Donc bienvenue dans le club des Etats qui [ne] laissent pas tomber les gens malades."

Deux choses à retenir :
Premièrement, notre gouvernement fait un peu le parcours inverse. C'est à dire que la sécurité sociale est progressivement supprimée comme l'a dit Noob, justement, car "ça coûte cher".
Deuxièmement, mais merde, c'est la honte quoi Oo. J'ai mis en gras ce qui est particulièrement moqueur de la part d'une personne censé représenter la nation. C'est limite du foutage de gueule, il se moque des E-U sans tenir compte des différences sociales entre les pays, et est très condescendant. Et nous, on passe pour des gros boulets arrogants. Merci notre président.
En gros, c'est comme s'il disait "Oh, vous avez fait une sécurité sociale ? Nan mais nous, ça fait longtemps qu'on l'a bande de noobz, thkbye".

Noob Man a écrit :Figure-toi que la grève est le seul moyen de pression qu'ont les travailleurs pour défendre leurs droits. Les employés de la SNCF ont un travail difficile et pas marrant, ils ont donc un régime spécial de retraite. On veut le leur supprimer, ils ne veulent pas, ils font grève pour obliger le gouvernement à reculer.

D'autant plus que la paralysie du transport aérien est une opportunité pour eux : les gens veulent se ruer sur les trains. Manque de pot, y'a grève.
Ce genre de fait nous rappelle qu'il n'y a pas que l'avion dans la vie, que le train est également un moyen de transport essentiel et que les emplois crées dans son monde ne doivent pas être négligés. Vu qu'on ne peut (presque) rien faire pour l'éruption du volcan Trucmuche en Islande, cela constitue un moyen de pression supplémentaire.
Après, c'est un peu salaud de faire grève en sachant qu'il y a une plus forte affluence vers les voies ferrées, on peut crier au manque de solidarité, mais faut oser le faire, pour défendre la valeur de son emploi.

Tiens, pour une fois je ne suis pas trop d'accord avec Nooby xD

Certes, le droit de grève est important, certes ils ont le droit d'embêter tout ceux qui veulent bosser pour améliorer leurs conditions de travail.

Mais y'a juste un soucis : ils abusent trop de ce droit.

Du coup, chaque mois on a le droit à une grève. Un mois sans grève de la SNCF nous parait presque anormal de nos jours, c'est comme un steak sans frite quoi.

Le problème est qu'ils font trop souvent la grève et qu'il se décridibilisent au plus haut point. Je dois avouer que je ne prends même plus la peine de savoir pourquoi ils sont en grève, ils sont juste "contre" pour moi. Contre quoi, je n'en sais rien, je ne suis même pas sûr que les médias en parlent plus que ça, les seuls choses qu'ils nous sortent c'est que "les trains sont perturbés". Youpi.

Dernièrement, on a eu une histoire avec des conducteurs de bus qui refusaient de prendre la route à cause de l'insécurité. Cette histoire m'a beaucoup plus marqué, car on entend beaucoup moins parler d'eux, on pense donc naturellement que s'ils râlent ils ont une véritable raison de le faire. (et de fait, conduire un bus c'est chiant, mais si en plus ils risquent de se faire tuer par un cinglé qui passe dans le coin, pas glop, m'enfin c'est pas le sujet là ^^)

Donc voilà, pour moi il y a de l'abus.

J'ajouterai également que je trouve étonnant qu'ils aient des raisons de râler toujours pendant les périodes scolaires. Tiens, d'ailleurs, les vacances se terminent pour deux des 3 zones et comme par hasard la fin du mouvement de grève a été annoncée...

C'est triste, mais du coup je pense qu'ils font plus grève pour embêter les gens. Car s'ils sont pas contents, c'est à cause de leur direction, pas du pauvre type qui souhaite simplement se rendre à son boulot ou profiter d'une semaine de vacances qu'il a tant galéré à obtenir.

La SNCF a oublié qu'elle proposait un service, elle se fout complètement de ses clients et piétine sans scrupule toute notion de solidarité.
Et ça, franchement, ça ne me pousse pas à les soutenir dans leurs grèves, désolé...

Note bien que je n'ai pas dit qu'ils avaient toujours raison. =P Mais simplement, la direction de la SNCF ne raisonne qu'en termes de conflits. Là, apparemment, les employés faisaient grève pour obtenir l'ouverture de négociations... Super le dialogue hein ?
Et les employés de la SNCF n'ont aucun autre moyen de pression que la grève. =/ C'est très con, mais eux au moins ont les couilles de la faire pour défendre leurs droits (ou privilèges, si une mini-prime et un peu d'avance pour les retraites vous semblent être des privilèges exorbitants... ), au contraire de pas mal d'autres catégories (profs, policiers...). Surtout que le gouvernement fait tout pour écraser les employés de la SNCF, les remplacer par des intérimaires et des précaires, etc... Et ce au détriment des conditions de voyage des passagers. Par exemple, l'Eurostar qui a été bloqué, vous croyez que c'est à cause de quoi ? Du manque d'entretien, du manque de personnel. Imaginez si les lignes de chemin de fer étaient mal entretenues, si les conducteurs de trains ou les aiguilleurs bossaient 48h par semaine, ou d'autres aberrations du genre. Perso, j'oserais plus prendre le train du tout... =/


Je lance un autre sujet : (clic)
Allez, riez.

Les gens sur les skyblogs faut pas les écouter, ils vont pas bien ou quoi ?

Concernant les grèves à la SNCF.

La SNCF a oublié qu'elle proposait un service, elle se fout complètement de ses clients et piétine sans scrupule toute notion de solidarité.

Il faut faire la différence entre "la société", ie. les grand manitous, et les employés. La SNCF aimerait bien le proposer, ce service, sauf qu'elle ne donne pas les moyens à ses employés de le faire, alors il ne faut pas s'étonner si la notion de solidarité saute par la fenêtre quand on leur refuse ne serait-ce que des négociations.

Après je comprends leur besoin de faire grève si c'est la seule manière qu'ils ont de ne serait-ce qu'ouvrir les négociations. C'est quand même pas croyable qu'une société qui emploie tant de gens ne puisse pas raisonner avec eux sans obliger ses propres employés à la saborder. Quand on arrive à ce stade là y'a clairement un problème de gestion. L'autre chose en rapport c'est le traitement qu'en font les médias, on a souvent droit à des "micro-trottoirs" de "pauvres" gens en train de dire "Ils nous prennent en otage !", avec juste un "et la grève continue, et un train sur trois roule, c'est la merde ma pauvre dame". On se croirait à une discussion de piliers de bar.

À part ça, une autre info qui date un peu mais dont j'ai pas encore eu l'occasion de parler ici : une vidéo envoyée à Wikileaks qui montre des soldats américains assassiner (y'a pas d'autres mots) des journalistes et des civils irakiens. La vidéo a fait beaucoup de bruit, à raison vu son contenu. Pas besoin de la regarder en entier pour voir à quel point les soldats ont perdu tout humanité, entre ceux qui disent "Allez, laissez-nous leur tirer dessus !", et ceux qui découvrent les enfants qu'ils viennent de blesser en balançant un missile suivi d'un "bah ils avaient qu'à pas amener leurs enfants sur un champ de bataille".
Des témoignages de soldats se sont rajoutés par dessus, la plupart disant que ce genre de situations est malheureusement très courante, certains ayant eu la décence de s'excuser. La nouveauté c'est que là au moins on a une preuve concrète de ce qui se passe vraiment.

Remarque, que SNCF soit toujours en grève c'est toujours mieux que des vagues de suicides =0

Enfin, si SNCF peut se permettre de maltraiter ses employés, ça doit être aussi parce qu'elle n'a pas vraiment de concurrents en France...

Oui, mais bon, si ils font grève, ce n'est pas vraiment bénéfique pour eux, vu qu'ils perdent leur salaire, non ?

Meuh a écrit :À part ça, une autre info qui date un peu mais dont j'ai pas encore eu l'occasion de parler ici : une vidéo envoyée à Wikileaks qui montre des soldats américains assassiner (y'a pas d'autres mots) des journalistes et des civils irakiens. La vidéo a fait beaucoup de bruit, à raison vu son contenu. Pas besoin de la regarder en entier pour voir à quel point les soldats ont perdu tout humanité, entre ceux qui disent "Allez, laissez-nous leur tirer dessus !", et ceux qui découvrent les enfants qu'ils viennent de blesser en balançant un missile suivi d'un "bah ils avaient qu'à pas amener leurs enfants sur un champ de bataille".
Des témoignages de soldats se sont rajoutés par dessus, la plupart disant que ce genre de situations est malheureusement très courante, certains ayant eu la décence de s'excuser. La nouveauté c'est que là au moins on a une preuve concrète de ce qui se passe vraiment.

Tiens, ça me rappelle les militaires qui ont tiré avec des vraies cartouches lors d'une démonstration à Carcassonne...

Sinon, pour changer de sujet, connaissez-vous ceci ?
C'est un projet en cours de développement depuis 1990 (quand même ) et qui veut construire des voitures automatisées pour contourner les problèmes du trafic autoroutier. Il suffit de l'appeler avec son portable, puis, recevant les ondes, elle suit le signal et s'arrête pile devant vous (si vous ne me croyez pas... go ici ! 8D).

Mad Luigi a écrit :Enfin, si SNCF peut se permettre de maltraiter ses employés, ça doit être aussi parce qu'elle n'a pas vraiment de concurrents en France...

Je préfère un monopole d'Etat à une pseudo-concurrence privée comme celle qu'on a dans les domaines de l'eau, du téléphone ou de l'autoroute.
Parce qu'au moins on a quand même un service d'assez bonne qualité avec la SNCF. On a pas mal de trains, qui desservent bien la France (de moins en moins, mais c'est pour préparer la privatisation), qui sont quand même bien foutus et qui n'arrivent pas souvent en gros retard (leurs plannings horaires sont trop serrés en fait, du coup c'est pas le train qui est en retard mais le planning qui prévoit seulement une minute d'arrêt à chaque gare...).
Contrairement à la fausse concurrence dans d'autres domaines, où changer est un véritable bordel juridique, financier et matériel, voire où la concurrence n'existe pas (oui, faisons jouer la concurrence dans le domaine de l'autoroute entre Toulouse et Nîmes (par exemple) pour faire baisser le prix des péages ! Ah ben merde on peut pas, y a qu'une seule autoroute à un coût prohibitif, dommage).
Enfin bref, c'est mon côté monopolistique-étatiste qui parle, faites pas gaffe.

KorHosik a écrit : Du coup, chaque mois on a le droit à une grève. Un mois sans grève de la SNCF nous parait presque anormal de nos jours, c'est comme un steak sans frite quoi.

Ou alors un jour sans polémique en France: Le pays de la polémique!
Hier c'était les avions qui commençaient à décoller. Aujourd'hui c'est la photo "politiquement incorrecte et le gamin qui conduit une voiture à 11 ans.

Je déteste ton côté monopoliste-étastique Noob. Même si tu joues au Monopoly.

Mariodu85 a écrit :Je déteste ton côté monopoliste-étastique Noob. Même si tu joues au Monopoly.

Hein.
J'ai pas compris ta phrase là.

La pédophilie chez les catholiques, parlons-en. Vis à vis de l'Eglise, je trouve ça correct de ne pas parler des gens qui confessent des actes pédophiles, mais juridiquement, je trouve ça criminel. Comment trouver une solution pour laisser vivre en paix les catholiques ?

Monseigneur Sylvestre a écrit :On met que des enfants de choeur très moches, des rouquemoutes et des obèses.

Autorisez le mariage des prêtres comme chez les protestants, leur permettre de calmer leurs pulsions autrement que sur des gosses est la principale solution.