Mario Universalis

Desmu a écrit :Personne ne sort indemne d'un passage en S. Personnellement, quand on me parle du programme de Maths, je fais une série de spasmes musculaires.
Soit on devient allergique, soit on devient fou (Noobie, Seud, et FdR avec son maudit SC sur les réels en sont un exemple).

Heureusement que la S c'est loin d'être que les maths.
Bon moi j'étais bon en math mais depuis j'en fais plus et je suis bien content dans mon petit monde

Ha et je trouve que c'est une hérésie de dire que la philosophie est une matière littéraire, et voir que finalement c'est une des matières principales du bac L alors qu'elle est mineure au bac S m'étonnera toujours.
Les plus grand philosophes de ce monde ont avant tout été scientifiques avant d'être littéraires.

Yue a écrit :Les plus grand philosophes de ce monde ont avant tout été scientifiques avant d'être littéraires.

Tiens oui, c'est tellement vrai ça. Je n'avais jamais fait attention à ça O_o

*des années de certitude parties en fumée*

Je le savais moi
Mais tu sais, je continue à penser que la philo est une matière plus littéraire que scientifique. Pour moi la bonne philo c'est celle de prépa, au moins on a un thème conducteur (et non pas 5-6 sur 20 comme en Terminale), des livres captivants (Je n'avais jamais pris autant de plaisir à lire un livre scolaire avant Les raisins de la colère), un bon prof et une dissert qui ne fait que 12 points (Avec à côté un résumé et des questions, qui se rapprochent assez de l'esprit scientifique)
Et puis la S, c'est aussi de la physique que mon prof de cette année a réussi à me faire détester. Si seulement on avait le prof de MP* ou celui de l'an dernier...

Nan mais déjà c'est absurde de dire "la S", vu qu'il y a plusieurs profils en S : ceux qui sont bons partout et qui y vont par défaut (comme tu continues à faire de tout tu peux éventuellement retourner vers des filières plus littéraires ou sociales, un de mes potes de prépa a passé Sciences Po par exemple) ; ceux qui sont bons en maths et qui adorent ça ; ceux qui aiment la physique-chimie (souvent à cause d'une idée reçue que ça va être plein d'expériences et qu'on n'a pas besoin de maths pour en faire, ce qui est absolument faux) ; ceux qui sont bons en SVT ; ceux qui sont moyens/médiocres partout mais vont en S "par défaut"...

T'inquiète viode, au fil du temps tu apprendras à faire des calculs plus complexes (ho ho ho ), et si ça te plaît de rentrer dans l'univers merveilleux des mathématiques, tu vas adorer la S. T'as le temps de voir venir de toute façon. =3

Yue a écrit :Les plus grand philosophes de ce monde ont avant tout été scientifiques avant d'être littéraires.

Depuis l'Antiquité et jusqu'au XIXème siècle (voire le XXème avec Poincaré par exemple), l'éducation reçue était complète. On était donc mathématicien, mais aussi physicien, logicien, philosophe, astronome... Parce que c'étaient des domaines qui montraient la supériorité de la Raison sur la Foi (au Moyen-Âge, les grands savants étaient aussi théologiens, mais ils raisonnaient "scientifiquement" sur la religion...).
D'ailleurs, on peut voir que l'Occident chrétien reprend le pas sur le monde musulman quand les Etats privilégient leur autorité et leur Droit par rapport à la religion, alors que c'est l'évolution contraire dans les pays musulmans.
Donc, oui, les grands philosophes étaient scientifiques, mais c'est parce que ça faisait partie de leur formation (et parce qu'avoir un raisonnement de type scientifique aidait beaucoup en philosophie). La plupart des grands scientifiques étaient des philosophes d'ailleurs (à part quelques électrons libres comme Fermat ou Galois).

Seud a écrit :Je demande le ban de Noob

Rho mais noraj. On co-administrera Mathématiques Universalis si ça peut te faire plaisir.


btw FdR, continue ton SC sur les réels. =w=

Noob Man a écrit : ceux qui sont bons partout et qui y vont par défaut (comme tu continues à faire de tout tu peux éventuellement retourner vers des filières plus littéraires ou sociales,

Oui mais c'est tout de même beaucoup moins vrai maintenant qu'avant. Encore en première S, ça va, mais depuis la réforme alakon, en TS, mise à part le philo et les langues communes aux trois série, il n'y a plus que des matières scientifiques, maths/physique/SVT, maintenant que l'histoire-géo a été supprimé en TS, ce qui est, au passage, complètement stupide.

Light le PedoDragon a écrit :J'ai surtout pris la L car je suis bon en anglais

Dommage que le projet actuel soit de faire en sorte que les langues soient identiques pour toutes les filières.

Général Luigi a écrit :Vous ne comprenez rien les gens, la L, c'est pas des notes au hasard, la L, c'est pour les gens qui ont du skill, qui une mother plume entre les jambes, qui respirent la BGtitiude dans chacun de leurs mots, leurs gestes, leurs expressions. Et qui font du théâtre, sinon, c'est pas des vrais L.

Tu connais la blague du S poète qui arrive pas à avoir la moyenne dans les matières littéraires ?

Yue a écrit :Ha et je trouve que c'est une hérésie de dire que la philosophie est une matière littéraire, et voir que finalement c'est une des matières principales du bac L alors qu'elle est mineure au bac S m'étonnera toujours.
Les plus grand philosophes de ce monde ont avant tout été scientifiques avant d'être littéraires.

Techniquement, c'est déjà une hérésie de considérer que la philosophie peut être une matière de cours.
La philosophie peut s'apprendre, ou du moins ses bases certes. Mais il est inadmissible de laisser un être seul pouvoir déterminer la qualité de nos réflexions.
D'ailleurs, la philosophie en cours n'est pas apprendre à penser (ce qu'elle devrait être), mais apprendre la pensée des philosophes.

Seud a écrit :Et puis la S, c'est aussi de la physique que mon prof de cette année a réussi à me faire détester. Si seulement on avait le prof de MP* ou celui de l'an dernier...

Il doit être très fort alors. La physique chimie est la meilleure matière qui soit

Noob Man a écrit :ceux qui aiment la physique-chimie (souvent à cause d'une idée reçue que ça va être plein d'expériences et qu'on n'a pas besoin de maths pour en faire, ce qui est absolument faux)

Tu veux qu'on parle de ceux qui aiment les maths parce qu'ils ont l'esprit tellement abstrait que la réalité ne peut pas les atteindre ?

La réalité ça sert à rien de toute façon.

Je sais que vous vous en foutez mais ma prof de maths m'a dit que j'étais un excellent élève et que j'étais le seul de ma classe qui a sa moyenne qui augmente. Je suis fier de moi. Je devrai peut-être faire S plus tard...

Oui, mais on s'en fout un peu tu vois, alors ce genre de post

viode a écrit :et que j'étais le seul de ma classe qui a sa moyenne qui augmente.

Le seul ? Wow, je savais pas que les bons élèves se faisaient de plus en plus rares, l'école a bien changé...

Ca je confirme. En fait avant tous les mouvements hippies et tout (parce que c'est là que tout a commencé), c'était l'école stricte, à la vieille quoi. Les élèves étaient forcés d'apprendre, mais ils apprenaient quoi. Alors que maintenant les élèves sont beaucoup plus libres, et du coup travaillent de moins en moins. C'est vrai quoi, allez faire comprendre à un gamin de primaire qu'il travaille pour son avenir. Pour lui c'est super loin, ça a pas de sens. Après au lycée les élèves sont plus murs et ils comprennent, mais à ce moment là c'est trop tard, parce qu'avant, au collège, c'était au contraire mieux vu par les autres élèves de ne pas travailler, d'embêter les profs, et tout. Et donc quand on a qu'à moitié assimilé la moitié de sa scolarité, forcément après c'est plus dur. Ca se rattrape plus ou moins facilement (dans les sciences c'est assez facile, dans les langues c'est plus dur), mais mieux vaut ne rien avoir à rattraper. Etre rebelle, c'est à la mode au collège maintenant. Je grossis un peu le trait, mais globalement c'est ça. On est passé d'un extrême à l'autre, maintenant les élèves sont beaucoup trop libres, avant c'était 100 fois trop strict, mais un peu de discipline ne fait de mal à personne. Heureusement, on peut quand même une tendance à resserrer un peu la vis, ce qui ne peut être que bon tant qu'on serre pas trop non plus. Fin bon. C'était la petite chronique du jour par Seriugh

C'est clair que de toute façon, un mec qui fout la merde et qui est drôle est X fois plus intéressant qu'un mec sage et qui a de bonnes notes.

Disons que le problème de la discipline est justement qu'elle discipline. Quand je vois les jeunes d'aujurd'hui, je ne peux m'empêcher de réprimer une grimace quand ils disent "zyva j'te d*** et j'n*** ta meuf", mais en même temps se rebeller un peu n'a jamais fait de mal à personne. En effet, la discipline est faite pour encadrer les gens, mais elle forge leur caractère. Pour moi, un truc trop strict cache une faiblesse. "Faut les mater !" dirait un shérif des Raisins de la colère. De plus, les mentalités évoluent, nous formons le monde de demain, et notre côté rebelle est une bonne chose en un sens parce que le monde de demain sera forgé par nous, pas par nos aînés. Quand je vois SOPA/PIPA par exemple, je me dis que si on avait été strictement éduqués on aurait peut être même pas pensé à essayer de contester ça.
J'ai toujours été contre les rebelles, et contre ceux qui veulent nous empêcher de nous rebeller - pour moi toute contestation justifiée est légitime, et réciproquement.

Oui oui, Seriugh a tout à fait raison. Et encore, tu es sorti du collège il y a plus de deux ans Seriugh et toi Seud encore plu longtemps, vous dites des choses, mais vous n'imaginez même pas comment c'est encore pire aujourd'hui, ça ne s'est absolument pas amélioré, au contraire... Moi je viens d'en sortir en juin dernier, et je peux te dire que ça a encore empiré depuis ce que tu racontes... Car tu as effectivement entièrement raison, maintenant quand j'étais au collège, c'était vraiment les élèves les plus "fouteurs de merde" qui étaient les plus populaires, ceux qui ne foutaient rien, qui emmerdaient les profs en cours. Certains élèves qui ne faisaient que le bordel étaient limites vénéraient par les autres, quand ils en parlaient ils disaient "Aaah, X, qu'est ce qu'il est génial quand même...", c'est dire à quel point c'est poussé loin... Car contester, se rebeller et tout, je suis pour (la preuve avec SOPA effectivement), mais là, c'est vraiment autre chose...

Au lycée, c'est radicalement différent, même si c'est sans doute le fait que je sois en filière général, les élèves sont beaucoup plus sérieux, tout le monde d'ailleurs, il n'y a plus de gens qui font le bordel comme au collège...

Car oui donc, le collège je peux te garantir que ça a encore empiré, j'ai vu de ces choses... En vrac :
- Crachats sur les affaires d'une prof (6ème)
- Un mec jette UNE CHAISE sur un autre gars en cours (4ème)...
-Et d'autres, mais rien ne me vient pour l'instant, il y en a tellement que c'est dur de s'en souvenir concrètement... Mais le coup de la chaise m'a vraiment marqué, c'est vraiment poussé loin là .

Ah et aussi la prof de latin qui ne GUEULE PAS, QUI HURLE, car C'EST LES CHIENS QUI GUEULENT (hein spy ? )

Dans ma classe y'a un sale fouteur de m****, en économie il fait bordel et pose des questions connes, il emm**** les autres, parfois il les bombarde d'insultes. Vivement la fin de l'année que je rende la monnaie de sa pièce

S'il te plaît MaxDoc. Ne dis pas "au lycée on est plus sérieux". J'ai gardé des contacts avec mon lycée, et je peux te dire que si les Terminale S ça va, les 1ère S se comportent comme des racailles. Sauf que c'est plus facile de répliquer à un 4è de 13 ans qu'à un 1è de 16 ans tu vois. Enfin, la paersonne avec qui je parle le plus souvent de ce lycée (La dame de l'accueil ) a trouvé le moyen de les dissuader : C'est de les empêcher de sortir/rentrer par l'accueil, situé juste à côté du portail. Elle dit que c'est très efficace et je le confirme

Croyez pas non plus qu'au lycée en filière générale, c'est le paradis, hein. Y'a ptet moins de "racailles", mais y'a toujours des abrutis.

Sinon, le jury m'a confirmé hier soir mon passage en deuxième semestre en informatique. J'avais mes premiers cours hier matin.

...

Non, non, c'est pas une incohérence.

MaxDoc a écrit :- Un mec jette UNE CHAISE sur un autre gars en cours (4ème)...

Rien que pour le concept, c'est quand même pas mal .


Et je confirme ce que dit desmu. Le lycée c'est juste la fin de la racaillerie.
Autant, c'est aussi un moyen de commencer à voir des gens qui comprennent plus nos goûts (première fois que j'ai eu l'occasion de parler avec quelqu'un de ma classe sans y être forcé depuis 6 ans \o/)
Autant les mentalités sont en général tout aussi basses.

Pour te situer, dans ma classe on est 3 à être sérieux. Le reste est du genre à bavarder, et à ne rien écouter le lundi matin (le temps de décuver en fait).
Et les mauvaises notes ont toujours un attrait apparemment, avec par exemple "J'ai eu 5, je suis trop intelligent" par quelqu'un qui par hasard est l'un des plus populaires...

En fait, même au lycée, il y en a en fait assez peu qui ont compris qu'ils jouent leur vie ici.

N'empêche, quand je vous lis c'est vrai que c'est un peu comme ça...

Il y a 8 élèves a peu près sérieux parmi 28, le reste ne bosse pas et est content quand ils ont un 10... (Bon, les élèves avec des grosses difficultés mais qui bossent, c'est compréhensible)

Et on est qu'en 6ème... J'imagine pas ce que ça va être les années suivantes

Le lycée j'aimais pas mais au moins y avait des gens normaux.
Évidemment, les je-m'en-foutistes étaient plus "populaires" que les bosseurs, mais honnêtement les gens qui sont tout le temps sérieux ont tendance à être agaçants...
Après, j'ai eu une bonne classe de terminale : on n'était pas des gros bosseurs, mais on ne foutait pas la merde, on avait de bons profs, et on pouvait à la fois déconner et discuter sérieusement d'actualité (d'ailleurs la moitié de nos cours d'Histoire sont partis en couille parce qu'on commençait à débattre ).

Moralité : le supérieur, il n'y a que ça de vrai. :3

Desmu a écrit :Sinon, le jury m'a confirmé hier soir mon passage en deuxième semestre en informatique. J'avais mes premiers cours hier matin.

...

Non, non, c'est pas une incohérence.

Bah perso j'attends toujours mes notes de partiels, alors que mon second semestre de L2 a commencé. xD C'est logique en même temps, ils ont beaucoup de copies à corriger, donc ils ne peuvent pas attendre les résultats. Et puis si tu as échoué, tu ne vas pas passer 6 mois à ne rien faire... Tu suis les cours du semestre suivant, tu en passes les partiels, puis tu vas au rattrapage du premier semestre.