Mario Universalis

Moi ça me fait ça quand j'utilise le navigateur internet de Steam quand je joue.

Je viens de me connecter au chat avec Mibbit sous Firefox, et je n'ai aucun problème pour envoyer des ( ou des &. Donc, bah, je peux pas y faire grand chose. Peut-être que ça vient de ton navigateur.

De toute façon, si c'est un problème lié à Mibbit, je ne peux rien y faire. Si ça devient vraiment gênant, il vaut mieux contacter le support officiel, ils sont plutôt sympas en plus.

Ah ok, moi aussi j'avais ce problème.
Je vais désormais utiliser Firefox pour l'IRC...

Je suis justement sur Chrome et ça ne marche pas non plus. Peut être que MF... De toute façon j'ai un vrai client IRC donc je m'en fous.

Parfait, ça marche sur Firefox, merci du tuyau. Maintenant j'irais sur l'IRC avec Firefox.
Et encore une preuve que IE c'est vraiment pourri, une !

Moi je suis sur Google Chrome et ça marche.
Mais c'est beaucoup mieux d'avoir un vrai client IRC comme Pidgin ou Xchat, comme ça ça évite tous les petits problèmes de ce genre.

23:20 <PapyQuizz>: Attention, j'y vais ! (Dernier BG : HammerKick avec 7 de suite au max !)
23:20 <PapyQuizz>: [#245100]:08 bon ok je
23:20 <HammerKick>: re
23:21 <HammerKick>: reviens
23:21 <HammerKick>: pars
23:21 <HammerKick>: quitte
23:21 <HammerKick>: rajquit
23:21 <HammerKick>: t'aime
23:21 <HammerKick>: t'emmerde
23:21 <PapyQuizz>: Vous êtes pas doués. La réponse fait 4 lettres et en voilà une partie : s...s
23:21 <HammerKick>: suce
23:21 <PapyChampi>: suce quoi ses cheveux en tenir avant que la préfères quels c*bip* de compte facebook
23:21 <HammerKick>: sucs
23:21 <HammerKick>: sios
23:21 <PapyQuizz>: Vous êtes vraiment mauvais. Fallait répondre sors
23:21 <HammerKick>: . . .
23:21 <PapyChampi>: spy .
23:21 <PapyQuizz>: Préparez-vous, ça repart...
23:21 <HammerKick>: C'est con
23:21 <PapyQuizz>: Attention, j'y vais ! (Dernier BG : HammerKick avec 7 de suite au max !)
23:21 <PapyQuizz>: [#245200]:08 bon ok je
23:21 <HammerKick>: sors
23:22 <HammerKick>: re
23:22 <HammerKick>: WTF C'EST LA MEME QUESTION OU PRESQUE
23:22 <PapyChampi>: oui, il recommence avec dgm sont presque pas séniles
23:22 <HammerKick>: pars
23:22 <HammerKick>: quitte
23:22 <HammerKick>: rajquit
23:22 <PapyChampi>: rajquit
23:22 <PapyQuizz>: Vous êtes pas doués. La réponse fait 4 lettres et en voilà une partie : s...s
23:22 <HammerKick>: -/quit
23:22 <HammerKick>: sors
23:22 <HammerKick>: Sors
23:22 <HammerKick>: sois
23:22 <HammerKick>: Putain énorme
23:22 <PapyQuizz>: Vous êtes vraiment mauvais. Fallait répondre sros
23:22 <HammerKick>: WTF

Enorme, la même question, mais pas la même réponse.

Ahah "je sros" nouveau mot du jour.
Sérieux parfois, les quotes du quizz, on se demande qui les as écrits. Et encore, j'ai eu trois fois la même question une fois, et chaque fois une réponse différente, alors qu'il y avait le même nombre de lettre...

En fait c'est toutes les phrases que Papy a dites. Et comme Papy reprend des bouts de phrase des gens qui parlent sur le chat, les mots mals écrits proviennent des fautes de frappe ou des fautes d'ortographe.

Sinon c'est vrai que ce quizz est assez marrant à force, par contre je trouve qu'il finit par se répéter un peu.

Ah ok, c'est pour ça que parfois il y a des phrases qu'ont aucun sens .

Oui, pareil que toi, quand j'y joue assez longtemps, le quiz me lasse pas mal à force, ais bon, au fond, c'est mormal qu'il se répète, même si c'est chiant d'avoir 3 ou 4 quotes pareils ou presque à la suite...
Mais bon, c"est le jeu .

Tainic s'amuse à contourner son IP alors que je l'avais banni hier pour insultes, irrespect et intolérance envers Bring et HK + provocation
Ça serait bien qu'il arrête, surtout qu'il sait que les problèmes de l'IRC peuvent avoir une répercution sur le forum.

Je peux comprendre tout à fait que BestLuigi soit déstabilisé parce qu'il se passe, je suppose encore une nouvelle fois qu'il va y avoir deux parties, une qui se sent coupable car il a assisté à Tainic, l'autre qui est plus la modération et ceux qui n'étaient pas sur le chat IRC. Enfin, je dis ça, c'est mais je ne sais pas ce qu'il s'est véritablement passé, je ne fais que penser de ce qu'il y a bien pu se passer et vu que c'est tout le temps la même chose... Je ne sais pas si ça va changer.

J'aime tout de même, BestLuigi bannit, Tainic revient, mais ? Mais Tainic n'a aucune raison de bannissement officielle. C'est vrai quoi ! Il n'y a aucun règlement, j'ai déjà exprimé ceci sur l'IRC et je trouve cela vraiment défaillant. Sur quoi vous vous appuyez pour bannir quelqu'un ? Qu'est-ce que fait le modérateur à ce moment-là quand le chat part dans une dispute chaude ? On suit son instinct, ne vous étonnez pas après que les membres de l'IRC vous voit comme des dictateurs même si c'est juste ou non : vous appliquez vos propres règles. C'est un problème que j'avais parler sur l'IRC lors d'un soir, mais un petit peu et je revois que ça refait surface. Un problème que j'aurai dû souligner bien plus tôt, j'ai été toutefois aveugle puisque c'est ça l'origine du problème de la relation modérateurs/membres et des affaires interminables qui s'étalent sur 3 pages d'un topic. Je sais qu'il existait un règlement, mais vu qu'il n'a pas été ressorti depuis une année, je pense qu'il a été totalement abandonné ou oublié (là, ne me dites pas, modérateurs, que vous vous souvenez toujours d'un règlement, ça serait vraiment hypocrite de votre part suite à toutes ces emmerdes) et inutilisable.
A quoi sert d'avoir un règlement ? Au pire, les membres s'en foutent, les règlements d'un chat doivent être cool mais c'est surtout pour la modération : comment la modération s'y prend ? quand agit-elle ? Je reproche toujours qu'il y a un sacré manque d'expérience de ce côté. Au moins, avoir un règlement pour toute la modération, ça serait déjà pas mal, car vu comment la plupart agit ça devient affolant. Contrairement au système de notation que j'ai assez critiqué je pense, il faut uniformiser, là on a des modérateurs qui sont plus ou moins tolérants donc une application des mesures différentes.
S'il vous plait, si vous n'êtes pas d'accord avec ce message, tenez-le compte dans son intégralité et pas le découper bêtement comme le font certains (méthode stupide pour trouver un argument superflu). A juger.

Je vais pas faire un gros coup de gueule sinon je vais déborder.
Mais sache que de toute façon, il y a une autre raison pour ton kb, j'ai regardé les logs et j'ai vu que tu as encore était irrespectueux envers HK.
Et je me souviens bien, hein :

17:59 <BestLuigi>: Et j'ai regardé les logs pour HK
17:59 <Goomba32400>: Quoi ah
17:59 <Goomba32400>: Oui et je te merde
17:59 <BestLuigi>: Donc de toute façon tu restes ban quand même
17:59 <Goomba32400>: jmef

Donc pourquoi essayer de te battre alors que tu t'en fous d'être débanni ?

Parce qu'il a toujours un espoir de se trouver une raison. Après, ma solution est un peu plus haut pour éviter ce genre de choses, enfin "ma", c'est faux.
Ca sert à rien de chercher plus loin BestLuigi, on te croit qu'il a fait des choses odieuses, tu as assez d'arguments pour ça, lui même a compris cela, seulement il n'est pas officiellement en faute.

Tainic a écrit :En gros t'as aucune raison valable de me deban.

C'est bien ce que je dis, voir épisode de HammerKick.

Ce que je veux dire, c'est que même si ton ban peut être considéré comme "injuste", il y a une autre raison pour que je te laisse banni que j'ai découvert certes plus tard mais qui peut quand même me servir d'argument.
Donc si tu veux un truc officiel, je mets
"Bannisemment de Tainic par BestLuigi sur l'IRC. Raison : Irrespect envers HammerKick alors qu'il avait déjà été prévenu hier"
Alors arrête d'essayer de crier à la dictature maintenant.

Je croyais que tu t'en foutais de MU toi

Bon, déjà, par rapport à BL / Tainic, j'ai parlé à Tainic, c'est un quiproquo. Donc on va rester là, Tainic, tu seras débanni dans pas longtemps. C'est normal quand même pour BL de penser que tu as fait un come-back à la chieur, donc si ça pouvait s'arrêter maintenant, ça serait FRIENDLY.

Alors Urkei, déjà, ce que tu dis, c'est intéressant. Je serais bête de dire qu'il n'y a pas du vrai dans ce que tu dis.
Oui, un règlement serait profitable, tu es vraiment convainquant. Toute la question repose sur : Quel règlement ? Car je trouve que c'est quand même bidon de dire "Pq je sui bani, y'a pa de regl". J'exagère largement, bien sur, mais bon, je pense que la première règle sur un chat, c'est qu'on peut faire à peu près ce qu'on veut du moment qu'on empiète pas sur la tranquillité des autres. Le problème, c'est que c'est vague. Mais bon, généralement, si le modérateur dit "bon, tu saoules les autres donc arrête", l'autre ne va pas dire "ouais mais il n'y a pas de règle"
A mon avis, ce serait plus une sorte de charte qu'un vrai règlement, car les sanctions et l'attitude doivent être adaptées. Si les gens sont d'accord sur le besoin de quelque chose posant des règles claires, j'essaierais de m'y mettre.

Full_Korbe a écrit :J'exagère largement, bien sur, mais bon, je pense que la première règle sur un chat, c'est qu'on peut faire à peu près ce qu'on veut du moment qu'on empiète pas sur la tranquillité des autres.

Ça peut pas marcher sur MU. Il y a trop de gens et il y en a quand même une bonne partie qui n'ont pas un comportement approprié.

Ceci dit je suis d'accord, un système de règles sur l'IRC (ou appelez-le comme vous le voulez) ne serait pas de refus. Comme ça il n'y aurait aucune raison de se plaindre d'une sanction puisque les règles préviennent, par contre il faudrait les appliquer et il faudrait qu'elles soient assez complètes pour pas que ce soit assez facile de trouver une faille. Ah et aussi j'ai remarqué que les halfops kick pas toujours pour les bonnes raisons. Je me souviens encore en fin de semaine, y'avait Couac et White Knight qui ont trollé pendant une dizaine de minutes et Couac a finalement été kické pour "pas de tg dans une discussion mature", ce qui est totalement stupide à mon avis. Surtout que Foxy a fait exactement la même chose 10 minutes après. Je pense que ce serait beaucoup simple de kick pour troll plutôt que d'inventer des fausses raisons, vraiment. Et c'est pourquoi un système de règles pourrait être très utile dans ce genre de situations.

Un proverbe a dit : "Il faut savoir rebondir sur ses échecs"
On peut très bien réessayer en faisant en sorte que ce qui a planté marche cette fois

Tu me déçois Tainic, ça fait pourtant pas si longtemps que ça !

La seule fois que la modération a tenté d'installer un règlement bien clair, c'était lors de la première remise en question de l'IRC (après la première mort de PapyChampi) où Maruhai et moi on s'en est pris plein la gueule durant cette soirée assez pimentée jusqu'à se faire haïr du chat durant 2 bons mois (et le lendemain fut le jour de Picoman). Je suis toujours positionner sur mon avis au sujet de ce débat, je ne capitule pas toutefois, mais ce n'est pas là le sujet qui était tout autre. Lorsque le règlement a été donné à tous les modérateurs, ils l'ont appliqué, sauf qu'il présentait une faille : c'était la procédure d'application, et c'est parti dans un bordel énorme par la suite. On ne peut pas faire un règlement sur plusieurs degrés sur un chat, et c'est ce qui a été proposer, je crois en majorité dans le dossier, on avait plusieurs règles similaires mais avec un niveau plus ou moins grave et donc des sanctions proportionnelles à celle-ci. Mais en faisant ça, la modération devait faire l'arbitre du chat IRC, elle... elle devait trancher par son propre avis de la question et on est venu à ne plus avoir de règlement à cause de ce principe, car ça devient quelque chose d'autonome. Là, je ne critique pas la modération mais le règlement poussiéreux introuvable, elle avait appliqué le règlement mais pour l'appliquer il faut mettre du sien pour voir le degrés des actes, et c'est pas bon du tout. Pas bon pourquoi ? Car en faisant ces sortes de degrés, le but initial de poser cette règle n'est pas respecté : éviter cela... puisqu'on tolère mieux quelque chose de "moins grave d'après le modéro". Non, il ne faut pas re-proposer un système aussi foireux que celui-ci, du moins c'est mon avis. Si vous voulez savoir la suite, une fois le système de règles abandonné, ça a fini dans un bordel énorme sur l'IRC et donc on a fait des messages de menaces comme "on va être beaucoup plus strict bouh bouh" qui n'ont pas marché car on sait bien que ça n'arrivera pas ! Puisque la modération n'a aucun support auquel elle peut s'appuyer. Après Meuh a remis PapyChampi qui a apaisé les tentions d'hier, je fais une théorie sur ça déjà, une théorie conne mais qui semble marcher.

C'était pour répondre à Tainic sur le pourquoi relancer cette idée, même si je m'adressais aussi à Fuffly en grosse partie pour le

car les sanctions et l'attitude doivent être adaptées

Maintenant, je sais que je suis parti dans quelque chose de con, faire un règlement et je vous laisse dans la boue tout seul en vous disant "écrivez merde !" sans dire ce qu'il faut qu'il soit. Le problème a été souligné par Agent et Fuffly sur ce point

par contre il faudrait les appliquer et il faudrait qu'elles soient assez complètes pour pas que ce soit assez facile de trouver une faille

Le problème est en effet là, Agent a compris ce que doit être le règlement je suppose : un règlement cas par cas, j'avais déjà expliquer d'une manière très bref, en faite je me suis aperçu de ce manque terrible d'organisation lors d'une dispute entre deux types, je ne vais pas dire qui mais ils savent. L'exemple ici est simple : Dispute entre plusieurs personnes : la modération lance un avertissement et ordonne de continuer cette dispute ailleurs (mp ou autre canal, oui, il en existe d'autres les gars, je sais que ça a été oublié depuis), si l'avertissement n'est pas pris en compte après 2/3 minutes, les personnes sont bannis jusqu'au lendemain pour flood. Il est clair qu'on ne peut pas faire un règlement dans l'immédiat, il faut attendre un peu... Pour l'instant ce n'est pas une urgence mais lorsque PapyChampi aura un effet bien plus faible que maintenant, ça va partir dans un bordel total, donc il faut commencer dès maintenant. Il faut étudier les cas de l'IRC, ce qui a été souvent parler ici c'est les disputes, donc on peut imaginer la dispute que j'ai mise plus haut, la dispute entre un modérateur (si la personne en question harcèle le modérateur et que le modérateur dit d'arrêter, à ce moment là il ne faut pas faire une réponse directe sinon la procédure est foutue) ou bien lorsque quelqu'un est agacé par les infractions aux règles de quelqu'un, il doit directement se référer aux modérateurs et non pas lui-même appliquer sa loi sinon on revient à Dispute entre plusieurs personnes. C'est surtout sur le dernier cas cité que ce système est intéressant : c'est rapide et efficace, on va tout droit, seulement le problème, évidemment... C'est que lorsque le cas présent est absent, c'est la merde, alors là il faudra que la modération étudie le cas nouveau.

Rapide et efficace, c'est ce qui ne se passe pas en ce moment Fuffly : rapide ? non il faut une dizaine de minutes avant que le modérateur puisse établir son jugement (là je pense pas trop poser d'exemples, je pense bien qu'il y en a qui doit rester). efficace ? le cas présent avec Tainic, il est en désaccord avec le choix de la modération et ça ce n'est qu'un exemple parmi une bonne centaine qui s'est produit. Donc il est clair que le gars qui est banni ne va pas dire "pk jsui banni ? ya pas de regl !!!!" mais va riposter d'une façon bien différente.

Après je sais que le système que je tente de déterrer est très dur à mettre en place et demande pas mal de temps. Donc, voilà, je ne pense pas revenir plusieurs fois dessus, enfin je dis ça... Mais comme tu l'as dit j'ai dit que je me foutais de MU mais je me préoccupe aussi de ça.