Mario Universalis

MaxDoc a écrit :Et pour les modos normaux ou les halfops, il ne seront pas forcément disponibles au bon moment, et ils ne pourront surement pas non plus se taper toutes les parties, à moins qu'ils ne se relaient, pourquoi pas...

Moi je me les tape presque toutes.
Problème réglé.

Meuh a écrit :Mais faudrait pas non plus que les gens abusent du système pour jarter quelqu'un qui a une bonne raison d'être inactif, et j'ai peur que ça arrive, justement.

C'est sûr que ça va presque forcément arriver, mais dans ce cas-là, vu comme la communauté réagit au moindre petit truc, comme le classement, les randomkills ou ce genre de chose, avec tout le monde qui s'engueulait comme KJ et MaxDoc par exemple, eh ben dans ce cas là je lui fait confiance pour réagir et ne pas donner envie de recommencer à ceux qui en abusent. De toutes façons, quoi qu'on fasse, il est toujours possible qu'il y ait des abus, mais si on s'arrête à ça, c'est sûr qu'on ne fera rien. Et je pense quand même qu'il y a plus de chance d'y avoir des gens qui abusent à faire les faux AFK où à jouer à autre chose en même temps avec ce système qu'avec un système de vote.

Agent veut devenir le modo qui se reproduit le plus.

Ce qui me gêne, c'est que nous sommes obligé de faire un système comme ça.
Que je sache, récemment, il n'y a eu que Pomme qui a vraiment fait un truc de merde (après, si c'est 4/5 tours, bon, c'est pas trop grave, ça arrive) et surtout constamment. Le problème est qu'elle ne passe pas ici, donc faudra lui parler sur le chat quand elle viendra.
Voyons comment ça se passe la prochaine partie quand on aura fait un petit topo là dessus, et si vraiment ça ne marche pas, tant pis.

Euh, ces derniers temps il peut y avoir 4 ou 5 AFK ou semi AFK par partie hein.
Y'a déjà eu une partie ou y'avait carrément juste 4 joueurs qui étaient actifs au deuxième tour, mais bon ça c'était un cas extrême.

Après, il faut aussi voir ceux qui ne parlent pas parce qu'ils analysent ce qui est dit et qui réfléchissent. Ca arrive aussi (enfin je crois).

Tout ça ensemble, ça fait trop de gens qui sont trop discrets dans les parties de LG. Mais bon, je pense que le premier problème pour le moment c'est ceux qui sont toujours AFK, si on évite les AFK ça devrait déjà être beaucoup moins pire.

Je tiens juste à signaler que je suis souvent discret au début des parties, quand tout le monde parle dans tous les sens, mais après, quand le nombre se réduit un peu je deviens beaucoup plus actif ( au 2eme tour je me présente quand je n'oublie pas, et après je parle). Je vote très rarement dans les deux trois premiers tours, mais je suis quand même là hein. On a déjà cru que j'étais AFK, alor sje le signale juste

Je ne ferais pas les premières parties du LG. Je commencerais à jouer à 18h je pense. Eh oui, j'ai d'autres trucs de prévu.

Ah au fait, les parties de LG ont commencé il y a 45 minutes, je le dis ici parce que là y'a seulement une dizaine de joueurs sur le canal.

Retour sur le LG : c'était assez chiant, il n'y avait personne. Il y a quelques parties à 8 ou 9 qui étaient bien, mais le reste était nul. Sinon je suis content de moi, j'ai réussi à bluffer toute une partie sans me faire découvrir, mais après j'ai perdu à cause de la règle que je déteste le plus : en cas de face à face LG/maire, c'est le maire qui gagne. Et pas la classique règle où il n'y a plus qu'un villageois. Mêmesi c'est la règle officielle et qu'elle montre bien l'importance du rôle de maire, je la trouvais déjà nulle, et maintenant elle m'a fait perdre donc je la déteste encore plus. Mais je reste content de mon bluff.

Ah oui, je ne suis venu au LG ni aujourd'hui ni hier soir, car j'avais de la famille chez moi pour le week-end.
M'enfin, d'après ce que dit, j'ai pas raté grand chose .

Bon, aujourd'hui il y a eu quelques embrouilles sur l'IRC. Pour ceux qui ne sauraient pas, le LG avec des double-comptes est de plus en plus fréquent quand il n'y a pas assez de joueurs pour jouer. Je tiens à en parler ici car Yoshi80 veut l'interdire, et on est déjà à peu près une dizaine de joueurs qui aiment bien jouer avec les double-comptes.

Donc voilà : pour ou contre le LG avec des double-comptes ?

Les avantages que ça peut avoir, c'est que ça permet de faire des parties sympas quand il n'y a plus beaucoup de joueurs, ou quand il n'y en a carrément pas assez. Le LG avec des double-comptes permet également d'ajouter des possibilités aux parties de LG. Par exemple, supposons que je joue à trois comptes avec Agent, bgagent et Bowser64, je peux dire avec Bowser64 que je suis la voyante alors que c'est bgagent, et les LG ne sauront pas qui est la vraie voyante, ce qui me laissera des tours supplémentaires pour démasquer les bonnes personnes. Et on peut faire la même chose avec un LG, et ainsi de suite, bref le LG avec des double-comptes permet de faire des parties plus complexes et qui sont jugées très sympathiques par une bonne partie des membres de l'IRC.

Du côté des désavantages, déjà ça peut être un peu chiant de savoir qui est qui, il y a les IP pour ça mais c'est quand même un peu chiant de regarder pour chaque compte afin de savoir qui est qui. Ensuite, dans une vision plus limitée des choses, les double-comptes sont généralement refusés sur le chat car ça ne sert à rien, même si la situation est différente pour le LG. De plus, ça peut empêcher de faire des vraies parties quand il y a assez de joueurs pour en faire, surtout que les parties avec des double-comptes ne font pas du tout l'unanimité chez les membres.

Après il y a aussi une position neutre, entre les deux, "je comprends pas à quoi ça sert de jouer avec des double-comptes mais je m'en fous".

Personnellement, je suis pour le LG avec des double-comptes. On en fait déjà depuis quelques semaines, ça marche très bien et c'est sympa pour ceux qui veulent faire ce genre de parties. D'ailleurs, j'ai trouvé ça un peu brutal de la part de Yoshi80 de venir interdire directement les double-comptes sans même prévenir les joueurs. "Les double-comptes sont interdits sur le chat", je veux bien, mais justement, pourquoi ils étaient interdits au départ ? Parce qu'ils servaient à rien ? Justement au LG, ils peuvent servir à quelque chose, ça fait des parties différentes comme je l'ai déjà dit, certains joueurs préfèrent s'abstenir mais c'est sympa pour ceux qui, comme moi, aiment bien faire ce genre de parties. Bon ok, c'est un point de vue difficile à expliquer et à comprendre mais on trouve ça cool, on aime ça, on aime ça depuis des semaines et personnes ne s'en est jamais plaint, donc je vois vraiment pas pourquoi il faudrait commencer à se plaindre maintenant.

Bon après, il y a toujours l'argument du "d'après les règles, c'est interdit", mais un réglement ne commence-t-il pas là où il y a des problèmes ? C'était ça la façon de panser qu'on voulait adopter sur le chat depuis sa réouverture, corrigez-moi si je me trompe. Là en ce moment, des problèmes il n'y en a pas, et ne venez pas dire "ça ne respecte pas le règlement donc il y a un problème", ça n'a causé aucun problème depuis qu'on a commencé à faire des parties avec des double-comptes. Je pense que ce type de réglements devraient être plutôt flexibles que stricts, on a déjà essayé de faire un réglement strict sur l'IRC et ça n'avait pas fonctionné du tout. Bon après, si quelqu'un se connecte avec un double-compte seulement pour faire chier dans l'anonymat ou n'importe quelle autre connerie semblable, c'est clair que ça mérite une sanction, mais quand les double-comptes sont utilisés uniquement pour s'amuser dans un jeu de la façon la plus honnête qui soit, est-ce que ça vaut vraiment la peine d'intervenir ? Je ne pense pas.

Donc j'aimerais avoir quelques avis à ce propos, je sais que quelques joueurs aiment bien jouer avec des double-comptes mais je sais aussi que d'autres n'ont jamais trop apprécié ce principe, donc voilà je pense que ce serait d'avoir l'avis honnête des membres, afin de pouvoir prendre une décision claire et justifiée qui pourrait satisfaire la communauté autant que possible.

Perso, je dis contre, rien que pour les votes. Puisque c'est des doubles compte, même si ils essayent de faire des personnalités différentes, le fait que c'est une même personne favorise le fait d'avoir plusieurs votes contre/pour une personne, donc, un avantage déloyal.

Bah, il y a les parties avec des double-comptes et les parties sans. Pour des parties où chacun joue uniquement avec son compte principal, je ne serais pas d'accord pour qu'un mec décide de ramener un double-compte, ce serait un avantage déloyal comme tu le dis. Mais dans une partie où tous les joueurs utilisent le même nombre de comptes, je dis pourquoi pas.

Agent a écrit :Mais dans une partie où tous les joueurs utilisent le même nombre de comptes, je dis pourquoi pas.

Oui mais non, c'est quand même nul car t'auras toujours 5 personnes quoi avec juste des comptes différents, ça change rien à ce que je dis.

Il y a 5 personnes qui aiment jouer avec des double-comptes, malgré tout ce qu'on peut en dire. Et puis le nombre de comptes permet d'augmenter les possibilités de jeu car, comme je l'ai expliqué dans mon premier message, il faut réussir à trouver le rôle de chaque compte, et comme n'importe qui peut bluffer à ce niveau, ça rend les parties plus complexes et ça je trouve que c'est cool.

Agent a écrit :ça rend les parties plus complexes et ça je trouve que c'est cool.

Non mais moi ce que je trouve chiant, c'est le jeu de "faux-cul" qui apparaît avec les doubles comptes. C'est cool, blabla, faire semblant de pas connaître le rôle d'un des comptes. Non, c'est nul, tu connais genre 5 rôles dès le départ, ça casse tout le "Jeu de Survie" quoi.

Tous les joueurs connaissent plusieurs rôles dès le départ, et justement ça peut être intéressant de bluffer en faisant croire aux autres qu'on ne connait rien. Et puis le jeu de survie est remplacé en quelque sorte par un jeu de stratégies plus complexes, et aussi de délires pour certains.

Je suis contre également. Parce que ça n'apporte rien. Et je dis "Ta gueule Agent" direct, qui va me sortir que ça permet de bluffer, de connaitre plusieurs rôles et d'avoir une stratégieblabla...
Non.
C'est juste un truc chiant et inutile. S'il n'y a pas assez de personne pour un LG, on en fait pas, point. Encore, que lorsqu'il n'y a que des utilisateurs de double compte (genre vous ètes 4 sur le chat au moment du LG, vous faites une partie avec 3 comptes par gars) admettons que vous vous amusiez. Mais ne demandez pas aux autres de faire de même. Ne lancez pas un vieu débat moisit sur une question qui n'a pas lieu d'être. Je préfère faire des vrai partie à 8 joueurs plutôt qu'une partie de 25 joueurs, avec 5 comptes différents par personne. J'ai pas envie de me demander si "Bobo" c'est Agent, Fully ou Machin.