Mario Universalis

C'est pour décorer, plus ou moins. C'est assez Web 2.0 alors c'est bien.

Non mais c'est surtout pour reprendre le concept des licences Mario Kart Wii. On va dire que c'est un passeport MU, et que plus votre level est élevé plus vous avez de, de je ne sais quoi.

Pas franchement fan de ce genre de truc. La bannière en elle-même est bien, hein , mais l'idée du level qui augmente quand on clic dessus, bof. Ça nécessite un traitement supplémentaire côté serveur qui ne me parait absolument pas nécessaire vu l'intérêt de la chose. Le but c'est juste de montrer son appartenance à MU et d'avoir quelques stats, pas de se lancer dans un concours de "kikiklikera le plus sur ma bannière".

Donc bon, je pense qu'il vaut mieux oublier l'idée. Mais en dehors de ça, c'est très bien, suffit juste de trouver un autre truc à mettre à la place du level.

Pourquoi pas le nom du rang (Mario, Toad, Goomba, etc) à la place du Level.
Bah parce que Rang, Level... C'est PLUS OU MOINS la même chose alors.

Oui, sauf que t'as pas à demander à des gens de cliquer sur ton truc pour augmenter ton rang

Mais certains rang sont trop long.



Là c'est juste, donc bon. Au choix. owi

J'ai justement pris le rang de Mad pour montrer la longueur maxi.

Après faut voir, mais un prolongement vers la droite serai bizarre.

non non, je trouve que ça marcherai très bien.

... T'as mit un T à la fin de Abruti ?
(Oui, je n'ai que ça à dire)

Bon, si cela vous fait plaisir.



Perso, je n'aime pas. Mais si cela vous plait.

Après on pourrait faire bosser Meuh deux fois plus en adaptant la taille de la barre selon le nombre de caractère du rang.

Perso, je trouve la police quasi-illisible. >_< Genre les M qui sont bizarres.

Nin's a écrit :Après on pourrait faire bosser Meuh deux fois plus en adaptant la taille de la barre selon le nombre de caractère du rang.

Ce serait pas infaisable : il suffirait que la barre soit découpée en trois partie : la partie gauche, la partie droite, et la partie centrale, qui aurait une largeur de 1 pixel et qui serait répétée horizontalement autant de fois que nécessaire. On peut aussi garder les choses comme ça histoire que ça me fasse moins de boulot .

En parlant de boulot, comme ça faisait longtemps que j'avais pas fait de manip' d'image en PHP, j'ai fait quelques essais histoire d'avoir déjà les fonctions qu'il faut quand viendra le moment de mettre en place les bannières. Pour mes essais je me suis servi d'une des bannières de Mad Luigi, parce qu'elle inclut pas mal d'infos (ce qui fait que j'aurai moins de choses à faire pour les bannières plus simples) et que je la trouve bien sympa (mais que ça ne vous influence pas quand il faudra voter, hein. N'empêche que je l'aime bien ).

Bref, pour les curieux, voilà ce que ça donne avec certains membres : Elles ont été générées une fois pour toute histoire d'avoir une idée du rendu, donc inutile de les mettre dans vos signatures pour l'instant . En tout cas je suis bien content de constater que le rendu est vraiment bon et proche de la bannière proposée.

Pour ce qui est des votes, à moins que quelqu'un gueule d'ici là "NON J'AI BESOIN D'ENCORE UN PEU DE TEMPS AAAAH", on les commencera demain soir. Ça laissera toute la semaine pour voter, et dès samedi prochain, je pourrai mettre en place les bannières élues. Donc si vous avez encore des propositions, grouillez-vous .

War' a écrit :Perso, je trouve la police quasi-illisible. >_< Genre les M qui sont bizarres.

Oui je sais, mais ça c'est parce que ce qui est en rouge est en gras. Après je sais que la police ne plait pas à tout le monde.

Meuh : En plus tu les a générés en gif. Encore que, le style de sa bannière de comporte pas de dégradés est et assez pixelisé, mais avec les miennes, si elles sont générés en .Gif cela va être dégueulasse. (Si une de mes bannière est élue )

Meuh a écrit :"NON J'AI BESOIN D'ENCORE UN PEU DE TEMPS AAAAH"

NON J'AI BESOIN D'ENCORE UN PEU DE PIÈCES AAAAH

Nin's a écrit :Meuh : En plus tu les a générés en gif. Encore que, le style de sa bannière de comporte pas de dégradés est et assez pixelisé, mais avec les miennes, si elles sont générés en .Gif cela va être dégueulasse. (Si une de mes bannière est élue )

Oui, j'y ai pensé, mais comme ça rendait bien sur celle-là, je me suis dit que j'allais partir là-dessus. Si je vois que ça rend mal pour une bannière particulière, je partirai sans doute sur de l'APNG, même si ça me plaît moins vu le support un peu plus limité. Mais vu que la première frame d'un fichier APNG est considéré comme une image PNG de base, ce serait pas encore trop grave.

Ouais, ça passe encore pour les anciens navigateurs. Mais si la première frame est très moche, tant pis.

Pour les mienne au passage : La phrase du toad et pareille pour tout le monde.
A la place des avertos, mettons le nombre de tests de la personne!
(Si possble of course)

Light : XD je compatit à ton désarroi, mais nous autres pauvre ptites gens pauvres trouveront bien un moyen d'augmenter notre capital pièces .

C'est sympa de voir ce que donne comme ça les avatars sur des banns, particulièrement pour les gifs. Au moment des votes, il faudra bien nous les mettre sur un même post pour qu'on puisse juger.
Tiens au fait, si plusieurs bans d'un même membre sont prises (vu que là ont a des membres champions en nombre de participation), ils auront un capital de pièce qui augmentera en proportions où alors ce sera le même tarif pour tous les participants histoire de pas faire de jaloux ?

Nin's a écrit :Ouais, ça passe encore pour les anciens navigateurs. Mais si la première frame est très moche, tant pis.

Ben, non, vu que ça sera du PNG, y'a aucune raison que ce soit moche. Par contre, c'est pas sympa de traiter Chrome et Safari d'anciens navigateurs : l'APNG est supporté uniquement par Firefox et Opera (pour IE par contre je suis d'accord, même IE 10 est déjà vieux). Malheureusement si on veut faire des images animées supportées par tout le monde, c'est du GIF ou rien.

Yue a écrit :Tiens au fait, si plusieurs bans d'un même membre sont prises (vu que là ont a des membres champions en nombre de participation), ils auront un capital de pièce qui augmentera en proportions où alors ce sera le même tarif pour tous les participants histoire de pas faire de jaloux ?

Ça me parait plus juste d'avoir un nombre de pièce proportionnel à la quantité de bannières élues. Donc si quelqu'un a fait deux bannières et que les deux sont élues, il gagnera deux fois plus que ceux qui n'ont gagné qu'avec une bannière. Après tout, ça signifie que la personne en question a fait deux superbes bannières, ça parait logique qu'elle soit récompensée pour les deux, pas pour une seule.

Y'a des gens qui balancent effectivement beaucoup de bannières, mais on va pas les empêcher de le faire s'ils ont du talent .

Meuh a écrit : Ben, non, vu que ça sera du PNG, y'a aucune raison que ce soit moche. Par contre, c'est pas sympa de traiter Chrome et Safari d'anciens navigateurs : l'APNG est supporté uniquement par Firefox et Opera (pour IE par contre je suis d'accord, même IE 10 est déjà vieux). Malheureusement si on veut faire des images animées supportées par tout le monde, c'est du GIF ou rien.

Je parle de ce que représente la première frame du gif. Par exemple l'avatar de Mad Luigi, tu prend la permière frame tout de suite cela ne ressemble à rien.

En fait sur la première frame Teddie est facile à distinguer par rapport aux trois quarts des autres... Je dis juste ça comme ça hein