J'ai parlé trop vite. Vous lisez les posts des autres, avant de répondre à un sujet ? Je le répète une dernière fois, le système de rang ne serait pas un simple remplacement des notes chiffrées avec une équivalence conne du genre "de X à Y c'est le rang Z". Ça n'aurait aucun intérêt de faire ça.
On parle de reformer complétement le système de notation, pas de le remplacer pour foutre des images à la place de chiffres. Enfin bon, je vais pas me faire chier à refaire toute l'explication, lisez plutôt les posts précédents...
Light le PedoDragon a écrit :Ah, en clair, on passe d'une note qui essaie d'être à peu près objective à un truc complètement subjectif quoi.
Une note pour un jeu (et une œuvre de manière générale) ne peut
pas être objective. Tu pourras dire ce que tu veux, il y aura toujours quelqu'un pour ne pas être d'accord avec la note que tu donnes, et pour juger que le jeu vaut plus ou moins. Il faut vraiment arrêter de croire qu'une note est une valeur définitive permettant de connaitre la qualité d'un jeu : ça n'a jamais été le cas, et les magazines et sites web qui utilisent ce système sont à côté de la plaque (et oui, c'est le cas de ND, et ça fait un moment que plusieurs rédacteurs du site essayent de les faire disparaitre).
Donner son ressenti face au jeu plutôt qu'essayer d'évaluer sa qualité à travers une note numérique permet justement d'arrêter de faire croire aux gens qu'une note est objective, parce qu'elle ne peut pas l'être. Il est hypocrite de se croire capable de résumer une chose aussi complexe qu'un jeu à travers un petit nombre de rien du tout.