Mario Universalis

Orthographe : 1/1
Qualité de l'image et du TA : 1/1
Cohérence générale de la carte : 1,5/1,5
Du rouge aurait pu été utilisé aussi, mais c'est vrai que le marron a une connotation de contrôle du terrain (là où le rouge va chercher à détruire).
Maîtrise des formulations : 1,5/2,5

A chaque fois que vous jouez un Terrain depuis où ?, tous les Personnages en jeu(pas nécessaire) dont la couleur est différente de celle du nouveau Terrain perdent {PC}{PC}.

Ok, la fin est pas évidente. J'aurais dit "Tous les Personnages d'une couleur différente de celle du Terrain ainsi mis en jeu perdent {PC}{PC}.
Autrement, c'est correct mais les erreurs sont bêtes.
=>Technique : 5/6 : Solide
Équilibrage : 1,5/2
C'est dur à dire : s'il y a du monde en jeu et que tu peux faire tourner les terrains, ça devient très fort, mais plus souvent tu vas simplement faire mal à deux trois persos, ce qui est déjà pas mal vu le prix.
Originalité : 1/1
Je n'y aurais pas pensé du tout ! Bravo pour ça, c'est bien pensé et intéressant sur le papier.
Intérêt de la carte : 0,25/1
Le problème, c'est que c'est sur le papier. Réalistiquement, tu ne vas pouvoir l'utiliser vu que elle nécessite d'avoir de quoi faire tourner tes terrains (càd au moins 2, et probablement même 3). Et en plus, des terrains de la même couleur que tes persos, et pas trop cher vu que tu cherches à les faire tourner. Or, c'est très compliqué, pour ne pas dire impossible.
=> Fond : 2,75/4

TOTAL : 7,75 : Une carte intéressante, mais très dur à utiliser efficacement. Elle n'est pas très chère donc ça peut compenser, mais on ne peut pas centrer de stratégie dessus, et elle ne contre rien de spécifique, donc elle risque de tomber dans l'oubli.
Dommage, car elle est bien faite techniquement et avec une idée derrière.

Orthographe : 1/1
Qualité de l'image et du TA : 0,75/1 : L'image est pas très propre, on est d'accord.
Cohérence générale de la carte : 1,5/1,5
J'ai eu du mal pour la première capa... Puis je me suis souvenu de mes cours de physique.
Maîtrise des formulations : 2,5/2,5
Bon, y'a l'espace entre le et le point, mais c'est assez anecdotique =p. La première capa peut être source de discussion, mais vu que Casino utilise la même formulation, ça passe.
=>Technique : 5,75/6 : Du bon boulot
Équilibrage : 1,25/2
Ouais bon, là ça devient compliqué. Tu as réfléchi à l'équilibrage et ça se voit, mais ça reste un bloqueur de jeu monumental... Je mets une assez bonne note pour ça, mais j'ai peur que demander 50 soit trop, et y'a un autre soucis : si tu ne gênes pas l'adversaire (il y a de nombreux cas où ça pourrait arriver), ta carte ne sert à rien. Ou pire, elle se retourne contre toi. Je mettrais soit un effet supplémentaire (aucune idée là honnêtement), ou alors tu la rends pas très cher, quitte à mettre un prix sur la durée.
Originalité : 1/1 : Je n'y aurais pas pensé, et ce genre de carte n'existe absolument pas dans le jeu (aller, Trésor Inaccessible s'en rapproche mais bon). Rien à dire.
Intérêt de la carte : 0,5/1
Je trouve que les matches sont trop long, t'arranges rien xD. Comme Para, sur le papier, elle est cool, et contrairement à lui, il y a une vraie optique.
Le problème est que bah... 50 est énorme, et pour peu que la situation ne soit pas claire, ça peut prendre trèèès longtemps.
Ceci dit, ça peut avoir un intérêt dans des decks type meule (genre Bibliothèque Instable =p), ou n'importe quel deck qui empêche l'adversaire de jouer. Il me rappelle un peu l'Ange de Platine de Magic dans le sens où "Ton adversaire ne peut pas gagner la partie et tu ne peux pas la perdre" : si tu joues cette carte correctement, tu bloques le jeu adverse et tu gagnes assez de temps.
Ca, c'est sur le papier. En pratique, ça se fait trop facilement détruire quoi. C'est une carte que tu cherches à garder un moment (vu que tu vas la mettre pour asseoir ton avantage) et c'est si facile de la détruire...
=> Fond : 2,5/4

TOTAL : 8,25 : Tu maîtrises l'aspect technique à 100%. Tant que tu pars pas n'importe où, du moins, mais tu es assez malin pour connaitre tes limites =p
Après, t'as eu une idée, c'est dommage que ça soit si... Extrême.

Orthographe : 0,75/1 : Ton aversion pour les tirets et les accents est étrange.
Qualité de l'image et du TA : 1/1
Cohérence générale de la carte : 1/1,5
Les Personnages peuvent encore utilisés des capas, ce qui me semble étrange s'ils sont congelés. Bon sinon, bloque le jeu, contrôle du cimetière, c'est du bon violet.
Maîtrise des formulations : 1,25/2,5
Aïe. Des majuscules aux types de cartes : des Personnages ! Je le pénalise lourdement car je l'ai souvent répété sur le topic, donc c'est vraiment con.
Sinon, on dirait plutôt "à chaque fois qu'un Personnage" vu que le "à chaque fois" fait référence à une action pouvant arriver une seule fois tandis que le "lorsque" va plutôt être pour quelque chose qui n'arrive qu'une fois normalement (genre arriver à 0 ).
Enfin, la deuxième capa est un peu alambiquée car bah... t'as pas forcément le matos pour le faire facilement. J'aurais dit "Le Personnage de votre choix n'est plus sous l'effet de Glaçons Encombrants. Cet effet ne s'arrête pas à la fin du tour", mais ce n'est pas évident. Par contre, c'est très bien d'avoir pensé à faire gagner pour éviter des situations embarrassantes.
Par contre, le problème est que les persos existent toujours, et bien que tu aies évité un problème, tu as en oublié d'autres. Mettons j'ai Kloak et Bowser. Kloak devrait mourir car il a 0 et reste donc en jeu. Bowser peut sans soucis continuer à utiliser sa deuxième capa pour taper Kloak "gratuitement". Donc il faudrait ajouter dans la première capa "perdent leurs capacités (si tu veux ça) et ne peuvent plus être choisis (important)".
=>Technique : 4,25/6 : Ca reste de bonne facture, mais les majuscules m'ont fait tiquer =0.
Équilibrage : 1,75/2
Quand j'ai réfléchi à la note, je me suis dit "bon, ça ça coûte 6 ou 7", et quand j'ai vu que c'était le prix, bah voilà. Plus sérieusement, c'est du bon boulot, mais j'ai peur qu'elle soit un peu situationnelle au vu du prix car ça ne me semble pas très simple de centrer son deck dessus, et ça ne sert "que" les necros (j'exagère hein). Mais bon, je pense qu'à l'usage, on doit s'en sortir... Même si je la passerais à 6 .
Originalité : 0,75/1
Tu as moins que les deux autres car c'est ce qui apparaissait comme le plus évident à faire. Ceci dit, tu l'as quand même bien tourné, donc bravo pour ton effort !
Intérêt de la carte : 1/1
Un truc qui bloque Kloak et les decks Necro et qui en même temps et fait rester plein de persos en jeu (coucou Déluge Mercantîle) ? Yes please !
=> Fond : 3,5/4

TOTAL : 7,75 : Moins maitrisée que Para techniquement, mais on voit que tu connais bien le jeu et que tu fais les cartes dans cette optique.